| Übersetzungsforum Deutsch-Englisch | Seite 16769 von 16769 >> |
English-German Translation ForumHier kannst du Fragen zu Übersetzungen stellen (auf Deutsch oder Englisch) und anderen Benutzern weiterhelfen. Wichtig: Bitte gib den Kontext deiner Frage an! | | Suche | Richtlinien | Neue Frage stellen |
Frage: | to ask permission vs. to ask for permission | » antworten |
Ist das völlig austauschbar? | ||
Frage: | Sehr verehrter Herr Minister! | » antworten |
Wie schreibt eine derartige Anrede auf Englisch, ohne dass es zu devot klingt? | ||
| #929195 | ||
Antwort: | #929196 | |
sfl., vielleicht doch etwas mehr Kontext, weil ich merke, dass die Frage so falsch aufgefasst werden kann: es geht mir um eine ergänzende englische Übersetzung eines analysierten historischen Schreibens. In Abgrenzung zu der üblichen förmlichen Anrede "Sehr geehrter..." will es der Schreiber eher persönlicher formulieren und damit seine persönliche Schätzung der Leistungen des Politikers zum Ausdruck bringen. Dem kann sogar zugrundeliegen, dass man sich persönlich kennt. Insgesamt geht das sicherlich nicht soweit, dass er ihn anhimmelt, das wäre schon devot, sondern lediglich dafür, dass er den Politiker persönlich schätzt. Dafür wählte er die im Deutschen noch heute übliche informellere (!) Anrede "Sehr verehrter...". Heutzutage gibt es übrigens die Variante, bei einem komplett maschinenschriftlichen Brief beim Unterschreiben die handschriftliche Anredezeile einzufügen, etwa "Sehr verehrter Herr Minister, lieber Klaus,...", wobei wir schon ziemlich nahe dem englischen "Dear" sind. Ich gehe davon aus, dass hier ein "[Venerated]" zu dick aufgetragen ist. | ||
Frage: | Also right? | » antworten |
I know you normally say "ich spreche kein Deutsch", but is it also correct to say "ich spreche nicht Deutsch", or "ich spreche Deutsch nicht"? | ||
Antwort: | #929179 | |
Die beiden ersten Varianten sind okay, die 3. Variante geht nur im Zusammenhang mit gewissen Zusätzen. Am elegantesten ist die erste Variante, die 2. Variante klingt für mich etwas barsch bis gereizt. Die 3. Variante wäre okay, wenn dem z.B. folgen würde: "..., dafür aber Italienisch, Spanisch und Portugiesisch." | ||
Antwort: | #929181 | |
Die 1. Variante ist idiomatisch und ersetzt problemlos Fälle, in denen die 2. möglich ist. Bei 1. geht es um die Fähigkeit, Deutsch zu sprechen. Wie in "ich kann kein Deutsch sprechen". 2. kannst du verwenden, um anzukündigen, dass du vom Deutschen ins Englische wechselst: "Ich spreche (jetzt) nicht Deutsch, sondern Englisch." "Ich spreche (jetzt) kein Deutsch, sondern Englisch" ist aber auch möglich. 3. ist syntaktisch falsch. Du kannst natürlich mit "nicht" einen neuen Satz einleiten: "Ich spreche Deutsch, nicht [beliebiger Satz, der mit 'nicht' beginnt]". | ||
Antwort: | #929197 | |
Zurück zu Deiner Frage nach der Austauschbarkeit der drei Wendungen: "Ich spreche Deutsch nicht" ist rhetorisch durchaus syntaktisch richtig, wenn dem z.B. folgen würde: "..., dafür aber Italienisch, Spanisch und Portugiesisch." Als Ersatz/Variante für "Ich spreche kein Deutsch" geht es, wie bereits gestern 7.30 h ausgeführt, nicht. | ||
Frage: | Verwirrung Groß/Kleinschreibung | » antworten |
Der Schrank hat drei Schubladen, die oberste ist grün lackiert. Der Schrank hat drei Schubladen. Die Oberste ist grün lackiert. Ist das so richtig hinsichtlich der Groß/Kleinschreibung? | ||
Antwort: | #929150 | |
Der Schrank hat drei Schubladen, die oberste ist grün lackiert. Kleinschreibung, weil das eine sprachliche Ellipse ist. Man denkt sich das Bezugswort dazu (die oberste Schublade). Analog: Mich muss im Juli mehr als acht Stunden arbeiten, um auf die zehn ausbezahlten zu kommen. | ||
Antwort: | #929151 | |
Ich muss .... Das Satzzeichen ändert übrigens nichts an der Kleinschreibung: Der Schrank hat drei Schubladen. Die oberste ist grün lackiert. | ||
Antwort: | #929156 | |
Aber: Das Unterste zuoberst kehren. | ||
| #929157 | ||
| #929158 | ||
Antwort: | #929159 | |
Ad 10:29. "Das Unterste" ist ein substantiviertes Adjektiv, zu dem es kein Bezugswort gibt. Ähnlich: das Beste, das Wichtigste, das Gute im Menschen. | ||
| #929160 | ||
Antwort: | #929161 | |
Das OP ist eindeutig eine wissensgestützte Ellipse, weil man im Kopf beim Lesen "Schublade" ergänzt - im Gegensatz zu meinem Aber-Beispiel oben, wobei "das Unterste" eindeutig ein subjektiviertes Adjektiv ist. Und eine "oberste Schublade" schreibt man nun mal im Deutschen immer schon klein. Auch bei der neuen Rechtschreibung hat sich hierbei nichts geändert. Zu Sfls Frage: Eine wissensgestützte Ellipse muß sich nicht in ein und demselben Satz entfalten, es kann auch ein Punkt dazwischenstehen! Was Du gelernt hast, entspricht nicht dem Duden. | ||
| #929162 | ||
| #929163 | ||
Antwort: | #929164 | |
Ein Satz wie "Die oberste ist grün lackiert." macht sogar nur mit Ellipse auf den vorangegangenen Satz Sinn. Das eigentliche Problem beginnt erst dort, wo man nicht klar unterscheiden kann, es ob sich um um eine elliptische oder nicht um eine elliptische Aussage handelt. Wie etwa in "Die ersten/Ersten werden die letzten/Letzten sein." Ergänzt man hier z.B. Menschen, müsste man es klein schreiben. Der Duden sieht das nicht so und wertet den Satz als Paradebeispiel für substantivierte Adjektive. Vielleicht zu recht, den bei den "ersten Menschen" denke ich an die Protoplasten. | ||
Antwort: | Drei Anhalte von nicht ganz Unbefugten | #929171 |
| #929172 | ||
Antwort: | #929174 | |
Vielen Dank! Gerade den Link von AliHeret finde ich sehr spannend! | ||
Antwort: | #929176 | |
Er war eigentlich von Proteus, aber leider falsch angegeben. | ||
| #929177 | ||
Frage: | jdn. als Ehefrau erhalten | » antworten |
Geht davon aus, dass in vielen Kulturen dazu die Eltern befragt werden. Habe gerade dazu gefunden: "to receive so.'s daughter to wife" Ist das das richtige englische Idiom? | ||
Antwort: | "to receive s.o.'s hand in marriage" | #929147 |
Antwort: | #929148 | |
Also to be given sb.'s hand in marriage | ||
Antwort: | jmdn. zur Frau bekommen | #929152 |
So kenne ich das im Deutschen. | ||
Antwort: | #929153 | |
Sasso: Es kann durchaus sein, dass das Deutsch und das Englisch nicht stimmen. Interessanterweise findet sich auch Dein Idiom nicht in dict.cc JimVs und Windfalls Vorschlag wird dann mit "from..." ergänzt? Was sagen denn die Briten zu "to receive so.'s daughter to wife"? | ||
Antwort: | #929154 | |
4;AliHeret, to receive so.'s daughter to wife sounds like something a non-native speaker might say. It sounds like it might be a literal translation from another language. It's perfectly comprehensible, but it's not right | ||
Antwort: | #929155 | |
Genau das war auch mein Eindruck, deswegen die Frage. Danke an alle! | ||
| #929165 | ||
Antwort: | #929166 | |
4;Michael, I wonder if that makes it an overly literal translation of Latin (or whichever other language they translated from) or simply archaic | ||
Antwort: | Windfall | #929167 |
Hmm. In most of Grimms' Fairy Tales the King's daughter was given to the beautiful young prince TO wife (sometimes FOR his wife). Maybe in order to make the foreign origin of the fairy tales obvious? https://www.grimmstories.com/search.php?cx=partner-pub-070609626831... | ||
| #929168 | ||
| #929169 | ||
| #929170 | ||
Antwort: | #929178 | |
Sehe gerade, dass meine Quelle selbst (mit Lektorat ;-)) zwischen "receive to wife" und "receive for wife" wechselt. Nochmals herzlichen Dank an alle. | ||
Frage: | flackernd | » antworten |
Würde die noch unbekannte, im Vorläufer Tegularius zum erstenmal sichtbar gewordene Krankheit einmal um sich greifen und das Bild des kastalischen Menschen andern, würden Provinz und Orden einmal die entartete, kranke Gestalt annehmen, so würden diese Zukunftskastalier nicht lauter Tegulariusse sein, sie würden nicht seine köstlichen Gaben, seine melancholische Genialität, seine flackernde Artistenleidenschaft besitzen, sondern die Mehrzahl von ihnen würde nur seine Unzuverlässigkeit, seinen Hang zur Verspieltheit, seinen Mangel an Zucht und Gemeinsinn haben. Was ist mit der flackernden Artistenleidenschaft gemeint? | ||
| #929138 | ||
Antwort: | volatile | #929139 |
| #929140 | ||
| #929143 | ||
| #929144 | ||
Frage: | Medizinische Übersetzungen - Frage zu allgemein gültigen Konventionen dazu | » antworten |
Ich habe immer öfter Patente mit biomedizinischen Themen, und es stellt sich dabei immer die Frage: Was wird wann wie übersetzt? Was ich suche, ist ein LInk unter dem es eine Auflistung von allgemein gültigen Konventionen gibt, sofern so etwas existiert, Regeln, an die man sich halten kann und die es einem ermöglichen, absolut sicher zu sein, dass etwas so und nicht anders übersetzt wird. Ein paar Beispiele: - Englisch "human", deutsch als "human" aber auch als "menschlich" übersetzt - Englisch "assay", deutsch als "Assay", aber auch als "Test" übersetzt. - Dinge wie dieses hier, was wird übersetzt, was nicht, oder wird gar nichts übersetzt: FTMS + p ESI FULL ms [100.00-2000.00] - Literaturverzeichnisse von Titeln die es nur auf Englisch gibt. Übersetzt man den Titel und schreibt den hinter den englischen,... » vollständigen Text anzeigen | ||
Antwort: | #929117 | |
Dazu ist grundsätzlich zu sagen, dass Sprache keine Naturwissenschaft ist und auch nicht zu einer gemacht werden sollte. "human" kann man sowohl als "human" als auch als "menschlich" übersetzen und jede Einengung auf eine einzige Paarung wäre eine Verarmung der menschlichen Sprache. Auch eine Fachsprache wird von Menschen gesprochen und dementsprechend vielfältig ist die Ausdrucksweise, die man vorfindet. Gerade Fachleute sind anfällig für Anglizismen. Sie sind sprachlich nicht geschult und das Übernehmen eines englischen Ausdrucks ist die bequemste Lösung. Als Übersetzer sollte man sich vielmehr fragen, für welches Publikum man formuliert und wie verständlich Fachchinesisch für dieses Publikum ist. Mit Assay wird der Durchschnittsleser nicht viel anfangen können. | ||
Antwort: | Danke, grundsätzlich richtig | #929118 |
... nur, in Patenten muss alles absolut einheitlich sein. Das Publikum sind nur hochkarätigste Fachleute, und die sind sehr kritisch, dagegen ist jedes mechanische Patent ein Freizeitspaziergang. | ||
Antwort: | #929119 | |
Einheitliche Terminologie ist natürlich bei Patenten genauso wichtig wie bei sonstigen Rechtstexten, aber wenn ich mich für "human" entscheide kann ich das einheitlich beibehalten und bei "menschlich" genauso. Inhaltlich bezeichnet beides dasselbe, dürfte also eigentlich keinen Anlass zu Kritik geben. Bei englischen Literaturtiteln wüsste ich keinen Grund, warum man die ins Deutsche übersetzen sollte. Sie sind ja der Verweis auf eine Publikation, und die findet man in diesem Fall nur über den englischen Titel- | ||
| #929125 | ||
Antwort: | So mache ich es auch bisher | #929129 |
Allerdings wurden mir die Übersetzungen schon von Reviewern weggestrichen, wenn ich sie dann wegließ, wurde moniert dass ich sie nicht einfügte. | ||
| #929130 | ||
Antwort: | So ist es | #929132 |
Hilft nur nicht viel, ist wohl immer jemand anders. Das ist leider so wenn man für große Agenturen arbeitet. Viele ändern nur um des Änderns willen, d. h. nach eigenem Geschmack. Traurig aber so ist meine Erfahrung. | ||
Antwort: | #929133 | |
Patenttexte enthalten normalerweise ausschließlich Aussagen in klar definierter Fachsprache. Dafür muss man den richtigen komplementären Terminus dann auch übersetzen. Ich würde sagen: Wo Patenttexte aber umgangssprachliche Formulierungen enthalten, kann man unterschiedliche rhetorische, Wiederholungen vermeidende Übersetzungen vornehmen. Diese beiden Sprachebenen muss der Übersetzer also unterscheiden können. Beispiel human = Umgangssprache= menschlich oder human Cervical Spondylosis= Fachbegriff= Zervikale Spondylose | ||
Antwort: | #929134 | |
Zu #929132: Dann schreibe an die Geschäftsführung, schildere das Durcheinander, verlange eine eindeutige Regelung, an die sich alle Lektoren und AutorInnen halten müssen. Allerdings muss man Lektoraten auch zugestehen, dass sich im Laufe der Zeit in Ermessensfragen auch Entscheidungen ändern dürfen. Nicht entstehen darf allerdings der Eindruck, dass sich in Lektoraten nur herrschsüchtige Chaoten befinden. | ||
Frage: | Innovative open ccience methods of a university | » antworten |
Dear all, see this terrible word publicizability. What would you say Das Forschungsprojekt untersucht das Verhältnis von Forschungsqualität, Publizierbarkeit, Rezeptionschancen und wissenschaftlicher Reputation in einem mixed-methods Ansatz für die Fächer Psychologie und Geschichte. The research project examines the relationship between research quality, publicizability, reception opportunities and scientific reputation in a mixed-methods approach to the subjects of psychology and history. | ||
| #929103 | ||
| #929111 | ||
| #929114 | ||
| #929116 | ||
| #929120 | ||
Antwort: | German to English | #929122 |
I thought this forum was based on anonymity and, above all, confidentiality. | ||
| #929123 | ||
| #929124 | ||
| #929126 | ||
| #929131 | ||
| #929135 | ||
| #929136 | ||
Antwort: | #929141 | |
Publizierbarkeit kann einmal als "interne" Publizierbarkeit verstanden werden: Die Veröffentlichung genügt gewissen wissenschaftlichen Standards. Andernfalls wird sie nicht publik oder sollte jedenfalls im wissenschaftlichen Kontext nicht veröffentlicht werden. Die Publizierbarkeit kann aber auch unter dem "Publikationsbias" leiden, auch wenn die Studie diesen Standards genügt. Denn wenn sie ein lediglich negatives Ergebnis liefert, wird sie weniger wahrgenommen werden (Reputation), und es könnte die Tendenz bestehen, dass ihre Veröffentlichung unwahrscheinlicher wird oder dass sie gar nicht erst durchgeführt wird, obwohl sie gleichrelevant ist oder gewesen wäre. Hierdurch könnte eine Verzerrung ("Bias") der Wahrnehmung der Studienlage insgesamt entstehen. Das Eingansposting wird also durch die Nachlieferung (durch anonymos1) des Kontexts verständlich. Die für sich genommen in ihrer Allgemeinheit unverständlich wirkenden Begriffe präzisieren einander. Heraus kommt eine Art Formelsprache. - Nichts für Leute, die sich für den klaren und voraussetzungslos eindeutigen sprachlichen Ausdruck begeistern. | ||
Antwort: | Publikationsbias - Quellen | #929142 |
https://www.wissenschaftsjournalist.eu/fake-science-wie-die-wissens... https://www.turnitin.com/de/blog/4-grunde-weshalb-fake-news-so-uber... https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=%22... Ich verstehe das also so, dass 'Publizierbarkeit' bereits im Titel hinreichend angesprochen worden ist. Fürs Fachpublikum könnte daher 'publicizability' möglw. bereits ausreichen. https://scholar.google.com/scholar?start=10&q=publicizability&a... | ||
Antwort: | #929145 | |
Ich habe mir mal erlaubt, in der Erlauterung von hausamsee einige Teile hervorzuheben: "Publizierbarkeit kann einmal als "interne" Publizierbarkeit verstanden werden: Die Veröffentlichung genügt gewissen wissenschaftlichen Standards. Andernfalls wird sie nicht publik oder sollte jedenfalls im wissenschaftlichen Kontext nicht veröffentlicht werden. Die Publizierbarkeit kann aber auch unter dem *"Publikationsbias" *leiden, auch wenn die Studie diesen Standards genügt. Denn wenn sie ein lediglich negatives Ergebnis liefert, wird sie weniger wahrgenommen werden (Reputation), und es könnte die Tendenz bestehen, dass ihre Veröffentlichung unwahrscheinlicher wird oder dass sie gar nicht erst durchgeführt wird, obwohl sie gleichrelevant ist oder gewesen wäre. Hierdurch könnte eine Verzerrung ("Bias")... » vollständigen Text anzeigen | ||
| non sequitur | #929175 | |
Frage: | Bannsingschar | » antworten |
Liebe Kollegen, im folgenden Abschnitt: "Manchmal eröffnete der kriegsbedingt-stetige Ausfall der Vätergeneration dann sogar neue Perspektiven: Als der Leiter des ganz zeittypisch „Bannsingschar“ genannten Jugendchores eingezogen wurde, übernahm der nicht einmal 15-Jährige dessen Aufgaben und entwickelte Energien, seinen damaligen Kenntnissen entsprechend das Ensemble zu formen." "Bannsingschar" war also ein Chor der Nazi-Zeit. Ich möchte meinen englischen Lesern eine Übersetzung des Wortes in Klammern anbieten -- hätte jemand einen Vorschlag, wie man das übersetzen könnte? Vielen Dank im Voraus! | ||
Antwort: | #929099 | |
nazi propaganda choir? | ||
Antwort: | Bannsingschar auf Deutsch paraphrasiert | #929104 |
Ausführende waren die gemischte Bannsingschar, der Eigenchor der Musikschule Kitzbühel und die Jungmädelsingschar. | ||
Antwort: | Quelle | #929105 |
Antwort: | #929106 | |
Beim Bann handelt es sich hier um "Bann" i.S.v. (wiki) "näher zu bestimmendes Gebiet". Bei der Hitlerjugend war ein Bann eine Gliederungs(unter)einheit (unter Gebiet). Die englische wiki bietet als Übersetzungen der Ränge für Oberbannführer "Senior Banner Leader" und für Bannführer "Banner Leader". "Singschar" ist einfach eine Singgrupppe, die Mitglieder einer "Bannsingschar" dürften also einem Bann zugeordnet gewesen sein. "Banner" (en) für "Bann" (de) sieht nach false friends aus, mir etwas schleierhaft. Wikipedia(DE): Bann_(Gebiet) Wikipedia(DE): Hitlerjugend Wikipedia(EN): Hitler_Youth | ||
Antwort: | #929107 | |
Antwort: | Bann | #929108 |
s.a. Wikipedia(DE): Deutsches_Jungvolk vorigen Eintrag bitte löschen Stimme hausamSee zu: banner=Bann = falscher Freund. | ||
Antwort: | > 10:40 Gebiet unter einem bestimmten Bann = Befehl; vgl. das bann im latinisierten herebannum | #929127 |
Altenglisch ban bzw. geban https://bosworthtoller.com/2957 Cf. banns https://www.lexico.com/definition/banns https://bosworthtoller.com/13578 herebannum https://thelawdictionary.org/herebannum/ Im deutschen Recht der Heerbann https://drw-www.adw.uni-heidelberg.de/drw-cgi/zeige?index=lemmata&a... Dasselbe Wort bann / ban hat im Deutschen und Englischen eine je andere Bedeutungsentwicklung genommen. Deshalb erscheint mir die Worterklärung viel verwirrender als die 10:20 zitierte Paraphrase. | ||
Antwort: | #929128 | |
Man muss auch bedenken, dass die Nazis solche Wörter benutzten und neu zusammenstellten, die irgendwie germanisch und mystisch klangen (Fahne, Ordensburg, Obersturmbannführer....). Proteus hat gegoogelt und Einzelheiten der Zusammensetzung des Chors gefunden, meine Erklärung #929099 ist kurz und eher allgemein. | ||
Frage: | Losentscheid + ein Los ziehen | » antworten |
Ich finde im Wörterbuch zwar das Idiom "durch Losentscheid=by lot", aber nicht das Substantiv "Losentscheid" und auch nicht "ein Los ziehen". Hierfür hat LEO "to draw a lot". Da "lot" aber anscheinend auch Los (u.a. bei Auktionen) bedeutet, kann es eigentlich nicht auch der Losentscheid sein. | ||
Antwort: | by casting lots, by lucky dip, by pot luck - to draw a ticket | #929109 |
Antwort: | #929110 | |
Entscheidung nach dem Zufallsprinzip (durch das Los) - https://de.wiktionary.org/wiki/Losentscheid Siehe auch Losverfahren - Wikipedia(DE): Losverfahren 1. Lottery procedure - Google: define:Losverfahren dict.cc: Losverfahren Wikipedia(EN): Casting_lots (Redirected from Drawing of lots) dict.cc: das Los entscheidet https://de.langenscheidt.com/deutsch-englisch/losentscheid#sense-1.... https://de.langenscheidt.com/deutsch-englisch/los#Los "Entscheid" klingt etwas förmlich - https://www.dwds.de/wb/Entscheid | ||
Antwort: | #929194 | |
Ich suche tatsächlich den förmlichen Begriff. | ||
Frage: | Adverb form of motivated/unmotivated? | » antworten |
I didn't find any information on "motivatedly", it seems to be inexistent as such, can anybody recommend a substitution? Thank you in advance! | ||
Antwort: | #929077 | |
It depends on your sentence. with motivation might work. | ||
Antwort: | oder: motivationally | #929080 |
Antwort: | #929081 | |
4;RedRufus, I think motivationally would usually refer to motivating others rather than being motivated, e.g. she spoke motivationally, causing her colleagues to set about their work with increased motivation | ||
Antwort: | Windfall: Yes, you're right | #929082 |
Antwort: | maybe "being eagerly inclined" ? | #929084 |
Antwort: | #929089 | |
"With/showing/exhibiting (great? considerable?) motivation", or other adverbial clause like "highly/obviously motivated"/"in motivated fashion"... | ||
Frage: | Educational Agenda | » antworten |
Dear all, Would you use perpetuity in the plural? Die kritische Auseinandersetzung mit dem Antisemitismus, Antiziganismus und anderen Formen der Diskriminierung im Nationalsozialismus, die zu Verfolgung und Genozid führten, gründet sich auf historisch akkuratem Wissen und dem faktenbasierten Verständnis von den Vorläufern und Fortwirkungen dieser Geschichte. Critical examination of antisemitism, antigypsyism, and other forms of discrimination under National Socialism that led to persecution and genocide is grounded in historically accurate knowledge and fact-based understanding of the antecedents and perpetuities of this history. | ||
Antwort: | lasting marks | #929073 |
Antwort: | German to English | #929074 |
Also good. Great. Thanks. | ||
Antwort: | oder: legacies | #929078 |
Antwort: | German to English | #929083 |
Thanks. | ||
Antwort: | #929091 | |
Warum steht hier im Betreff "Educational Agenda" und zweimal "German to English" , wo doch "Fortwirkungen" auf Englisch gesucht wird? Egal, wer hier die Quelle ist: "Dieser Geschichte" ist etwas flapsig formuliert. Das sind keine Geschichten, sondern eher "Teile der Geschichte" oder, wertend, teuflische Exzesse der Geschichte. Fortwirkungen ist kein übliches Deutsch. Üblicherweise heißt das "das Fortwirken" continuing influence Fortwirken {n} [geh.] Wenn man auch den Plural bei Vorläufern in Vorgeschichte ändert, braucht man keinen Plural beim Fortwirken. | ||
Antwort: | German to English | #929096 |
Danke. Habe den ersten Vorschlag verwendet. Im Betreff schreibe ich immer den Kontext / Titel des Dokuments. Hat noch nie jemand beanstandet. | ||
| #929100 | ||
Antwort: | bestimmter Artikel | #929101 |
allgemeine oder abstrakte Begriffe wie (hier) knowledge, understanding werden zwar grundsätzlich ohne den bestimmten Artikel gebraucht. Wenn die Begriffe jedoch durch einen Genitiv, ein unterscheidendes Adjektiv oder ein Attribut eingeschränkt werden, muss der bestimmte Artikel stehen. Deshalb hier: ... is grounded in THE historically accurate knowledge and THE fact-based understanding of the ... | ||
Frage: | allmenschlichsten | » antworten |
Hi Does anybody have any idea what "Allmensch" and " allmenschlichsten" mean in this sentence? It's part of Koselleck's book "Vergangene Zukunft" Ihm zur Seite mag Dostojewskis Allmensch genannt sein, - soziale Erfüllung der allmenschlichsten Vereinigung, in der die christlichen Russen alle Widersprüche aufzuheben fähig sein würden | ||
Antwort: | #929076 | |
Das geht auf einen Aufsatz und eine Rede von Dostojewski zurück: Wikipedia(DE): Puschkin-Rede, Google. Der Begriff wurde von verschiedenen anderen aufgegriffen, u.a. Walter Benjamin - dazu hier mehr: Google: allmensch dostoevsky https://scholar.google.de/scholar?start=10&q=allmensch&hl=d... | ||
Antwort: | allmenschlich > common to all humans | #929085 |
Antwort: | allmenschlich > universally human | #929086 |
Antwort: | ... und Allmensch > universal man | #929087 |
Google: "allmensch" "universal man" (Google allgemein) Google: "allmensch" "universal man" (Google Books) | ||
Frage: | eine Frage bitte | » antworten |
Ich möchte Wörter mit Artikeln schreiben. Sollte ich z.B( der Apfel oder Der Apfel ) schreiben. Welcher ist die richtigste? | ||
Antwort: | siehe Eingaben im dict.cc: Apfel {m} = der Apfel | #929068 |
Antwort: | #929092 | |
Die Großschreibung "Die Äpfel" steht natürlich am Satzanfang, aber auch bei verstärkter Großschreibung innerhalb von ikonographischen Sachverhalten wie "Die Himmelfahrt und die Verordnung der Gebete". | ||
Frage: | Hallo wie geht es euch.. ich habe eine Frage!! | » antworten |
Sind diese Sätze richtig? Wir sehen mit unseren Augen. Wir Hören mit unseren Ohren! Wir riechen mit unseren Nasen! Wir schmecken mit unseren Zungen! Wir berühren mit unseren Händen! Wasche deine Hand vor und nach dem Essen! Wasche deine Zähne nach dem Essen! Iss das gesunde und saubere Lebensmittel! Trinke das saubere Wasser und Milch! Nimm eine Dusche nach dem Spielen! Schlaf früh und stehe früh auf! | ||
Antwort: | Nein. Fast. | #929075 |
Wir sehen mit unseren Augen. Wir hören mit unseren Ohren! (≠ Hören) Wir riechen mit unseren Nasen! Wir schmecken mit unseren Zungen! Wir berühren mit unseren Händen! Wasche deine Hand vor und nach dem Essen! Putze deine Zähne nach dem Essen! (Hände waschen, ABER Zähne putzen) Iss das gesunde und saubere Lebensmittel! Trinke das saubere Wasser und die saubere Milch! (Milch hat einen anderen Artikel) Nimm eine Dusche nach dem Spielen! Gehe früh schlafen früh und stehe früh auf! ("Schlafen gehen" ist besser als "Schlafen") LG | ||
Frage: | Native speakers: How common is "stick the landing"? | » antworten |
I came across this phrase recently talking to an American native speaker. It is not in dict.cc, so I am curious if native speakers will understand it. It is in urban dictionary though: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=%22stick%20the%20la... "Execute flawlessly from the beginning through the end. Follow through." I like the phrase quite a bit, f.e. in the context of "wir müssen das Projekt erfolgreich abschliessen", oder vielleicht etwas weiter wenn man eine Fluganalogie reinnehmen will, "wir müssen hier ne Punktlandung machen". Andererseits stehen im Urban Dictionary eine Menge exotischer Idiome die man letztlich besser nicht verwenden sollte. So, native speakers, how do you feel about this one? | ||
| OED | #929064 | |
| OED: "verstanden aber nicht verwendet" --> got it. thanks. | #929065 | |
| #929069 | ||
Antwort: | #929093 | |
ansonsten precision landing | ||
| #929112 | ||
Antwort: | #929115 | |
Hallo, Anonymus1, da es dem Fragesteller ja hier nicht um aviat. geht, sondern um ein fig. idiom, hatte ich "ansonsten" gewählt, um von der aviat.-Diskussion zur Ausgangsfrage zurückzukehren. Ansonsten sagte man gelegentlich einfach nur "Bingo". | ||
| #929121 | ||
Frage: | Herrchen | » antworten |
What's the feminine of "Herrchen"? | ||
| #929057 | ||
| Both are usually used when talking about owners of a dog. | #929058 | |
Antwort: | #929079 | |
Note the pronunciation. 'Frauchen' does not rhyme with 'rauchen'. The 'ch' sound is the same as in 'ich', 'weich' etc. | ||
| #929094 | ||
Antwort: | … außer man kommt aus Frankfurt und/oder Hessen :-) | #929095 |
| #929098 | ||
Frage: | beim Anblick von... = on seeing...??? | » antworten |
Geht das? | ||
| OED | #929048 | |
| #929049 | ||
| #929050 | ||
| #929053 | ||
Frage: | traction -> Ziehkraft | » antworten |
Jörg hat den Begrifff Ziehkraft als ungültige Übersetzung gelöscht. Doch das Wort Ziehkraft ist allerdings dasselbe wie Zugkraft. Selbst in technischen Büchern wird von Ziehkraft geschrieben. Wieso wird es dann hier gelöscht? https://contribute.dict.cc/?action=show-history&id=1455808 Hierfür habe ich zahlreiche Belege: https://www.formellexikon.de/formelsammlung-z.html https://de.langenscheidt.com/deutsch-englisch/ziehkraft https://www.wordreference.com/deen/Ziehkraft http://www.bs-wiki.de/mediawiki/index.php?title=Umformen Tangentiale Stauchung σt Entsteht durch das wandern des Werkstoffes zu immer kleineren Durchmessern. Radiale Zugspannung σr entsteht durch die Zugkraft beim Einziehen der Ronde in den Ziehspalt. „Ziehkraft phys TECH Zugkraft → tractive (od traction) power, tractive force,... » vollständigen Text anzeigen | ||
Antwort: | #929051 | |
Es gibt ja auch die Dickte. | ||
Antwort: | disamb: tube / wire / profile drawing | #929061 |
Dann wäre aber draw force der technisch korrekte Begriff. https://www.antaac.org.mx/assets/10.-theory-of-wiredrawing.pdf | ||
| #929062 | ||
167699 Fragen und 600085 Übersetzungen (= 767784 Einträge) derzeit im Englisch-Deutsch-Forum
Spam-Reports bitte über den Link neben Name und Datum des Eintrags!
Spam-Reports bitte über den Link neben Name und Datum des Eintrags!
| nach oben | home | © 2002 - 2021 Paul Hemetsberger | Impressum / Datenschutz |
Dieses Deutsch-Englisch-Wörterbuch basiert auf der Idee der freien Weitergabe von Wissen. Mehr dazu
Enthält Übersetzungen von der TU Chemnitz sowie aus Mr Honey's Business Dictionary (Englisch/Deutsch). Vielen Dank dafür!
Links auf dieses Wörterbuch oder einzelne Übersetzungen sind herzlich willkommen! Fragen und Antworten
Enthält Übersetzungen von der TU Chemnitz sowie aus Mr Honey's Business Dictionary (Englisch/Deutsch). Vielen Dank dafür!
Links auf dieses Wörterbuch oder einzelne Übersetzungen sind herzlich willkommen! Fragen und Antworten
Werbung