Hier kannst du Fragen zu Übersetzungen stellen (auf Deutsch oder Englisch) und anderen Benutzern weiterhelfen. Wichtig: Bitte gib den Kontext deiner Frage an!

Seite

|

#

| Suche | Richtlinien | Neue Frage stellen

Frage:

von Wenz (DE), Last modified: today, 00:39  Spam?  

gack, gack, ...

Frage:

von gdincservices (UN), yesterday, 17:03  

Chat:     

von goog1 , yesterday, 17:15  Spam?  87.183.230...

Chat:     

von goog1 , yesterday, 17:16  Spam?  87.183.230...

Chat:     

von Paul (AT), yesterday, 20:16  Spam?  

Ist gesperrt.

Frage:

von Lockk (UN), yesterday, 11:26  Spam?  

Obwohl gleichzeitig in der Lehre deutliche Tendenzen zu verzeichnen sind, das schneidige Notwehrrecht einzuschränken, so daß man meinen könnte, Polizeirecht und Notwehrverständnis entwickelten sich aufeinander zu, zeichnet sich ihre Harmonisierung noch keineswegs ab.

Danke im Voraus

Chat:     

von parker11 (DE), yesterday, 12:22  Spam?  

Frage:

von ben-baker (UN), 2018-06-21, 10:57  Spam?  

hi :) I've been slowly learning German as in a few months I will be moving there. and so I was wondering - how does income tax work there? in the UK it's super simple - see this income tax website: https://www.income-tax.co.uk/

Chat:     

von Sasso', 2018-06-21, 11:40  Spam?  193.187.3...

Chat:     

von ben-baker (UN), 2018-06-21, 11:42  Spam?  

# 892778 how so?

Chat:     

von goog1 , 2018-06-21, 12:34  Spam?  87.183.230...

Frage:

von alex-k (DE), 2018-06-20, 22:47  Spam?  

Danke, Paul!

Chat:     

von Paul (AT), 2018-06-20, 23:18  Spam?  

Danke! Was lange währt, wird endlich gut! ;-)

Frage:

von MartinHestermann (UN), 2018-06-20, 20:26  Spam?  

Hallo, wie bekomme ich meine Vokabelliste vom S5 auf mein neues S8?

Chat:     

von goog1 , 2018-06-20, 20:36  Spam?  87.183.230...

Das ist eine Frage für Paul, den Betreiber von dict.cc. Schreib bitte an paul4;dict.cc!
- - - - - - -
This is a question for Paul, dict.cc's creator. You can email him at paul4;dict.cc.

Chat:     

von Paul (AT), 2018-06-20, 23:22  Spam?  

Bitte auf dem alten Handy in der App den Vokabeltrainer starten und am unteren Bildschirmrand auf den Sync-Button tippen. Die Listen werden dadurch mit dem Online-Vokabeltrainer synchronisiert. Danach den gleichen Vorgang auf dem neuen Gerät durchführen.

Frage:

von parker11 (DE), 2018-06-16, 11:06  Spam?  

Perfekt deutsch Sprache ist so konzipiert, Sie vermeiden,
Grammatikfehler und deutsch Einsatz zu helfen. Wir helfen Ihnen,
Ihre Kommunikationsfähigkeiten in Englisch mit unserer Plattform dynamischer Quiz verbessern,
die Ihren Fähigkeiten prüft und gibt Ihnen Informationen über Ihre Fehler. Die Fragen werden
leichter oder schwerer, je nachdem, wie man punkten.

Das ist die Beschreibung der App deutsch lernen perfekt, die man u. a. in GooglePlay downloaden kann.

Glaubt Ihr nicht? Seht selbst:
https://deutsch-lernen-perfekt.de.aptoide.com/

Chat:     

von sunfunlili (DE/GB), 2018-06-16, 12:17  Spam?  

Great !!!

Frage:

von goog1 , 2018-06-15, 12:21  Spam?  87.183.230...

Chat:     

von Proteus-, 2018-06-15, 15:42  Spam?  193.83.3...

Frage:

von Lockk (UN), 2018-06-14, 08:32  Spam?  

Hiergegen wird eingewandt, es sei seltsam, daß dann ein Bürger in bestimmten Nothilfefällen, z. B. bei der
Sachwehr, schießen dürfe, wo dies einem Polizisten versagt sei.

Chat:     

von Mikeo1938 (GB), 2018-06-14, 08:56  Spam?  

Perhaps "to protect personal property". (?)
M

Chat:     

von parker11 (DE), 2018-06-14, 08:59  Spam?  

https://www.proz.com/kudoz/german_to_english/law_general/6278150-t%...

Chat:     

von RedRufus (DE), 2018-06-14, 14:01  Spam?  

Frage:

von Lockk (UN), 2018-06-12, 15:30  Spam?  

Somit stellt sich die Frage, ob ein Vollzugsbeamter, der zur Selbstverteidigung oder zur Verteidigung
der Rechtsgüter Dritter von der Schusswaffe in erforderlicher Weise Gebrauch macht, obwohl die öffentlichrechtlichen Voraussetzungen nicht vorliegen (weil z. B. nur eine einfache Körperverletzung im Raum steht), nach § 32 gerechtfertigt ist, und wenn ja, wie weit diese Rechtfertigung reicht.

Chat:     

von romy (CZ/GB), Last modified: 2018-06-12, 17:57  Spam?  

"Öffentlichrechtliche Voraussetzungen" für Schusswaffengebrauch angesichts "einfacher" Körperverletzung? Bei einer solchen Formulierung kann man nur raten.
Edit: Der nachfolgende Beitrag hat die Bedeutung mMn richtig erfasst.

Chat:     

von anonymous1, 2018-06-12, 17:42  Spam?  70.161.250...

Quick and dirty, needs to be shortened. Im Raum stehen here is that which seems to exist, but hasn't yet acted in some form or manner.

This raises the question if a law enforcement officer, who is duly using his firearm in self-defense or defending the rights of a third party, is justified in doing so under the provisions of Section 32 of the German Weapons Act even though public safety considerations are not sufficiently strong (for example, if merely some degree of personal mistreatment can be expected) for him to do so. If he is, the second question is how far such justification can be extended.

Chat:     

von WalterMeder (DE), 2018-06-13, 15:54  Spam?  

im Raum stehen (fig.)  = (etw.) ist Thema; (etw.) ist oder wurde angesprochen; (von etw.) ist die Rede;
                                 (ein Thema, eine Frage) ist oder wurde aufgeworfen

to be discussed, talked about; to be an issue/topic addressed

Frage:

von Lockk (UN), 2018-06-09, 15:46  Spam?  

Aber auch die Tatsachen, die bereits vorhanden sein müssen, um einen Eingriff zu rechtfertigen, werden in polizeilichen Eingriffsnormen oft irrtumsreistent beschrieben. Kennzeichnend ist z.B. die Formulierung des § 13 I MEPolG, der die polizeiliche Inverwehrnahme eines Menschen davon abhängig macht, ob die Person "erkennbar" hilflos ist.

Vielen Dank im Voraus

Chat:     

von Proofreader, 2018-06-09, 16:03  Spam?  62.178.139...

Ich verstehe es so, dass für diese Voraussetzungen in den Gesetzesbestimmungen bewusst wenig konkrete Formulierungen gewählt werden, die sehr unterschiedlich interpretiert werden können. Mit "irrtumsresistent" könnte gemeint sein, dass durch solche dehnbaren Begriffe den einschreitenden Polizeibeamten nie der Vorwurf gemacht werden kann, dass sie sich geirrt haben, weil ihre persönliche Einschätzung der Lage dann immer gesetzlich gedeckt ist. In dem angeführten Bespiel wäre es dann egal, ob die Polizei bei einer Person einschreitet, die kein Wort spricht oder die ohnmächtig ist - beides könnte die Polizei als "erkennbar hilflos" rechtfertigen.

Chat:     

von goog1 (niggler), 2018-06-09, 16:22  Spam?  87.183.230...

Chat:     

von RedRufus (DE), 2018-06-09, 18:38  Spam?  

... das Gegenteil von willkürlichen Entscheidungen.

Frage:

von Wenz (DE), 2018-06-08, 16:16  Spam?  

https://contribute.dict.cc/?action=image-history&p=25002&f=...-------

Chat:     

von christinchen (DE), 2018-06-08, 18:06  Spam?  

https://contribute.dict.cc/?action=image-history&f=VERIFIED---W...

Chat:     

von Wenz (DE), Last modified: 2018-06-08, 18:44  Spam?  

Und unser "harter Kern" ist schon ok. Hoffentlich bleibt er hart und läßt sich nicht aufweichen, ...!

Frage:

von glhansen (UN), 2018-06-03, 15:31  Spam?  

I would like to find a few books, in German, that introduce the language of business, finance, and accounting. A German equivalent of Ram Charan's "What the CEO Wants You to Know" would be ideal. (I've looked, and I don't think there's a German version of that one.) Any suggestions?

Chat:     

von goog1, 2018-06-03, 21:16  Spam?  87.183.230...

Google: intitle:"unternehmerische Fähigkeiten"

Chat:     

von goog1, 2018-06-03, 21:48  Spam?  87.183.230...

Google: intitle:"unternehmer werden"

Chat:     

von goog1, 2018-06-03, 22:16  Spam?  87.183.230...

Chat:     

von WalterMeder (DE), 2018-06-04, 10:17  Spam?  

Deutsche Sprache in der Wirtschaft
http://www.dw.com/de/deutsch-lernen/marktplatz/s-2203

Chat:     

von parker11 (DE), 2018-06-04, 12:49  Spam?  

Just kiddin! ;-) Perish the thought.

Chat:     

von goog1, 2018-06-04, 14:00  Spam?  87.183.230...

dict.cc: Perish the thought

Frage:

von callixte (US), Last modified: 2018-06-01, 21:59  Spam?  

feng shuied

simple past tense and past participle of feng shui

https://en.m.wiktionary.org/wiki/feng_shuied

Example from midwest USA: "I come from Kent, Ohio. Predictive ROI is my fifth business. ..... My entire office is Feng Shuied. I believe all around the  ..."

Chat:     

von goog1, 2018-06-01, 21:46  Spam?  87.183.230...

dict.cc: as I live and breathe

Chat:     

von callixte (US), 2018-06-01, 22:06  Spam?  

I could hardly believe how common this verb is.  Feng Shui seems to have become an important concept here.

Chat:     

von goog1, 2018-06-01, 22:52  Spam?  87.183.230...

Chat:     

von goog1 (niggler), 2018-06-09, 16:38  Spam?  87.183.230...

https://www.investopedia.com/terms/r/returnoninvestment.asp

Frage:

von eskeitmane666666665555, 2018-05-30, 21:03  204.116.22...

Chat:     

von parker11 (DE), Last modified: 2018-05-30, 21:09  Spam?  

Chat:     

von eskeitmane666666665555, 2018-05-30, 21:07  204.116.22...

Frage:

von parker11 (DE), 2018-05-26, 07:04  Spam?  

http://www.achgut.com/artikel/kroeten_schlucken_mit_katarina_barley

Chat:     

von freundlichst, 2018-05-26, 16:53  Spam?  84.46.59...

Hier lässt jemand seinem Rant freien Lauf und setzt voraus, dass wir seinen Hass teilen, also seine Kröten schlucken müssen, wenn wir solche Sätze lesen, die mit "Voraussetzungen" behaftet sind - eben seinem Hass -, die wir nicht teilen. Wie sonst wäre dieser Rant zu rechtfertigen? Verhärtung zur Einseitigkeit führt zu limitiertem Gefühl und Denken: Wie kommt der Autor bloß darauf, dass wir da jubelnd mittun?

Nicht nur hier im Forum, wo wir Gefühl und Denken kultivieren, indem wir uns mit Sprache auseinandersetzen, ist ein Link wie dieser bzw. die Art, wie sich da geäußert wird, fehlplatziert.

Chat:     

von ddr (AT), Last modified: 2018-05-26, 17:19  Spam?  

Naja, immerhin befördert 'jemand' die Bekanntheit des Sternchens. Ich hatte bisher kein Ahnung, worum es geht - jetzt habe ich nachgelesen und unterstütze den Vorschlag.

Chat:     

von Proteus-, 2018-05-26, 18:36  Spam?  194.118.23...

Deutsch ist eine Sprache mit drei grammatikalischen Geschlechtern, die weder vom biologischen Geschlecht bestimmt werden noch darauf Einfluss nehmen. Vgl. der Busen (nur dichterisch auf Männer bezogen) oder die Brust (gleichermaßen bei Weiblein wie Männlein vorhanden). Ganz, ganz selten ist ein und dasselbe Wort sowohl weiblichen als auch männlichen Geschlechts. Der Clou dreier grammatikalischer Geschlechter ist ja, dass jedes Wort in der Einzahl eindeutig männlich, weiblich oder sächlich ist.
  Wenn biologische Rücksichten (Geschlechterverhältnis zwischen Frauen und Männern) dem Deutschen bei unzähligen Bezeichnungen von beiden Geschlechtern die grammatikalische Doppelgeschlechtlichkeit aufzuzwingen versuchen, bilden die sprachlichen Krämpfe auf fatale Weise die ideologischen Spasmen ab.
  Ideologischer Unverstand hat aber sehr schlechte Aussichten, die deutsche Grammatik umzugeschlechteln.

Chat:     

von Wenz (DE), 2018-05-26, 19:26  Spam?  

Wenn mich jemand fragt: Was lernt deine Tochter? Dann sage ich Zimmermann, Schreiner, Dachdecker ...
Das ist das Gute dran, daß ich reden kann wie ich will und wem es nicht paßt, der braucht keinen Umgang mit mir zu pflegen.

Chat:     

von alex-k (DE), 2018-05-26, 23:20  Spam?  

4;Wenz: Rechtschreibreform, Gendersternchen und Kommas? Alle doof?

Chat:     

von ddr (AT), Last modified: 2018-05-27, 00:06  Spam?  

Reden - und privat auch schreiben - kann natürlich jeder, wie er mag, Wenz, aber wenn Deine Tochter Lehrerin, Ärztin oder Staatssekretärin wäre, würdest du wahrscheinlich nicht sagen, sie ist Lehrer, Arzt oder Staatssekretär. Und wenn erst einmal die Hälfte aller 'Schreiner' Frauen wären, würdest Du vielleicht auch ganz selbstverständlich sagen, meine Tochter ist Schreinerin, so wie du jetzt sagen würdest, sie ist Kindergärtnerin.

Natürlich müssen nicht in jedem Text alle Geschlechter aufgezählt werden, aber es gibt IMHO schon Texte - z. B. Gesetzestexte - wo das anzustreben wäre, und warum sollen Transgender-Personen da ausgeschlossen bleiben?

Chat:     

von parker11 (DE), Last modified: 2018-05-27, 04:39  Spam?  

… Baumgartinger schlägt darüber hinaus die Verwendung des Sternchens als generelles Suffix vor, das alle geschlechtlichen Markierungen ersetzen soll (Lieb* Les*, * du das gerade liest anstelle von Liebe_r Leser_in, der_die du das gerade liest), wobei ein doppeltes Sternchen als Pluralkennzeichen dienen könne (Les**) oder das Pluralsuffix belassen werden kann (Les*en). …

Viel Spaß dabei ;-)

Mir fällt zu diesem Schwachsinn nur ein weiteres Zeichen ein: ein ausgestreckter Mittelfinger.

PS: Außerdem muss sich Paul dann ein neues Zeichen für die Formatierung im Forum fett und kursiv einfallen lassen ;-)

Chat:     

von freundlichst (UN), 2018-05-27, 16:57  Spam?  

Wir alle kennen doch den Duden, und wenn ich mich nicht irre, wurde auch hier schon des öfteren darüber gestöhnt, dass der Duden in sein "Regelwerk" teilweise albern anmutende Formen aufgenommen hat, - aus dem einfachen Grund, dass sie Verbreitung gefunden hatten. Mit Rücksicht darauf wurde dann, AFAIK, auch darauf hingewiesen, dass der Duden eben nicht ein Regelwerk ist (so sehe ich es jedenfalls und bevorzuge nicht selten die älteren, fakultativen Schreibweisen).

Und immer wenn Sprachwissenschaftler im öffentlichen Diskurs dazu befragt wurden, lehnten diese es als nicht ihre Aufgabe ab, als "Sprachpolitisten" zu agieren. Man forsche rein deskriptiv; selbst Pidginsprachen werden als "Bereicherung" angesehen, insofern sei eine Verarmung der deutschen Sprache nicht zu befürchten ...

Im Umkehrschluss liegt...
» vollständigen Text anzeigen

Chat:     

von dhk (DE), Last modified: 2018-05-28, 15:50  Spam?  

ich unterschreibe die Einschätzung von freundlichst, aber ein Gutes hat der Artikel. Er wirft die Frage auf (OK: Es setzt die Antwort "JA" voraus), ob Grammatik wertneutral ist.
Dies könnte, wenn jemand weniger hitzköpfig sich an Symbolismen abkämpft und sich ernsthaft mit sprachphilosophischen Fragestellungen beschäftigt, Ausgangspunkt einer guten Debatte werden. Meine Position: Grammatik kann sehr wohl diskriminierend sein.
Ob man dies ändern kann, indem man versucht, sie zu verändern, würde ich erstmal dahingestellt sein lassen. Aber die Prämisse "Die Grammatik ist so etwas wie ein Betriebssystem, es macht keine Aussagen und nimmt keine Wertungen vor" bedarf IMHO einer Begründung. Voraussetzungslos sollte man sie ebensowenig akzeptieren wie viele andere unbelegte Prämissen im Artikel (etwa "Eingriffe in die Regeln der deutschen Sprache richten immer nur Schaden an. Sie sind zerstörerisch. Sie können nur kaputtmachen.").

Chat:     

von parker11 (DE), 2018-05-28, 16:06  Spam?  

Hier ein ganz kurzer Auszug:
https://theoblog.de/eine-kleine-sex-grammatik/32210/

Wer die FAZ freigeschaltet hat, hier der Link:
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/eine-kleine-sex-gram...

Chat:     

von dhk (DE), 2018-05-28, 17:30  Spam?  

...wie man sieht, sind die hauptamtlichen Linguisten selbst nicht einig. Und ich würde auch nichts anderes erwarten, denn die Debatte läßt sich nicht alleine auf der Basis der Linguistik entscheiden (und womöglich gar nicht).
Ein nettes Detail ist der Einwurf des Herrn Glück, der zitiert wird mit "Wer behauptet, in generischen Maskulina seien „die Frauen nicht mitgemeint“, verkennt eine elementare Funktion von Sprache.".
Ich würde mir gerne von Herrn Glück erklären lassen, warum es in Deutschland momentan keinen Bundeskanzler gibt. Wohl aber eine Bundeskanzlerin. Da scheint sich die Verkennung besagter elementarer Sprachfunktion Bahn gebrochen zu haben. Es muss Linguisten weh tun, dass sich die Sprachverwendung nicht an ihre Theorien zu halten gewillt ist.

Chat:     

von parker11 (DE), 2018-05-28, 18:05  Spam?  

Was mich stört, sind genderwahnsinnige Kreationen wie "Herr Professorin". Was mich stört, sind die typografischen und den Rede-/Lesefluss beeinträchtigenden Hässlichkeiten, seien es Gendersternchen, Unterstrich oder Binnen-I.

http://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/gleichberechtigung-uni-lei...

Chat:     

von dhk (DE), 2018-05-28, 20:03  Spam?  

...es stört mich auch. Beleidigt mein sprachästhetisches Empfinden. Nur ist ernstlich zu bezweifeln, dass Ästhetik hier die entscheidende, oder auch nur eine entscheidende Kategorie ist.
Hier nur zwei Gründe, deren jeder einzelne schon ausreichen dürfte, "Sprachästhetik" den Marginalia zuzurechnen:
1. Die neue Rechtschreibung hatte just diesen Effekt auf mich. "Tipp" mit zwei "p", geht ja gar nicht. Und "Stängel", welch Blödsinn. Freilich stolpern darüber wohl nur noch arrivierte Nichtleser, und die Augen der anderen haben sich adaptiert. Und den Nichtlesern wollen wir doch kaum gar zu viel Stimmrecht zubilligen. Dieser Prozess hat unzählige historische Präzedenzfälle. Aber heute weiß niemand mehr, warum Schreibungen wie  "Büro" oder "Kontor" gleich nach dem Untergang des Abendlandes rangierten. Oder warum "Nase"...
» vollständigen Text anzeigen

Chat:     

von parker11 (DE), 2018-06-05, 07:35  Spam?  

http://www.achgut.com/artikel/gendersterne_das_neue_makeup_fuer_die...

Chat:     

von dhk (DE), 2018-06-05, 08:14  Spam?  

Artikel "Das neue Make-Up für die Sprache" ist fast 100% argumentationsfrei.
Das einzige Argument, mit dem die mühsam zu lesende Tirade begründet werden soll, ist grotesk falsch:

"In dieser Frage gibt es einen großen Konsens, einen sehr großen sogar, einen Mega-Konsens sozusagen, der in allen Gesellschaften und zu jeder Zeit Gültigkeit hatte und von jedem anerkannt wurde, der zur Sprachgemeinschaft gehörte. Der Konsens lautet, dass das Regelwerk einer Sprache nicht zur Disposition steht."

Wwunschdenken vor Argumentation.

Chat:     

von parker11 (DE), 2018-06-05, 08:20  Spam?  

Bei aller Liebe zur Vernunft und zur Argumentation, aber es gibt Dinge zwischen Himmel und Erde, da versage ich mich beidem: Die Gendersternchen sind Scheiße und bleiben Scheiße. Simple as that.

Chat:     

von dhk (DE), 2018-06-07, 08:41  Spam?  

Simple as that? Wenn es um die persönliche Meinung geht: Sicher. Sie sei Dir gegönnt.
Aber wenn es um die Frage geht, warum hier wiederholt Links auf meinungsstarke, aber argumentationsfreie Expektorationen gesetzt werden, dann reicht der Verweis auf die eigene MEinung als Begründung eben nicht. Dahinter muss ja ein Anliegen stecken, ein Motiv.
Und es ist wohl nicht allzu vermessen, wenn man vermutet, dass dieses Motiv ist, andere von der eigenen Position zu überzeugen. Hier helfen aber eben Argumente. Und deren Fehlen ist nicht nur nicht hilfreich, sondern schädlich, da es nahelegt, dass dort, wo auf Nachfrage keine Aurgumente gebracht werden, eben auch keine sind.
dict.cc: Bärendienst