Alle Sprachen    |   EN   SV   IS   RU   RO   FR   IT   SK   PT   NL   HU   FI   ES   LA   BG   HR   NO   CS   DA   TR   PL   EO   SR   EL   BS   |   SK   FR   IS   HU   NL   PL   ES   RU   SQ   SV   NO   FI   IT   CS   DA   PT   HR   BG   RO   |   more ...

Deutsch-Englisch-Wörterbuch

Online-Wörterbuch Englisch-Deutsch: Begriff hier eingeben!
  äöüß...
  Optionen | Tipps | FAQ | Abkürzungen

LoginRegistrieren
Home|About/Extras|Vokabeltrainer|Fachgebiete|Benutzer|Forum|Mitmachen!
Übersetzungsforum Deutsch-EnglischSeite 16345 von 17735   <<  >>
Types of entries to display:     Linguistic help needed   Chat and other topics   Dictionary entries   Contribute!  

English-German Translation Forum

Hier kannst du Fragen zu Übersetzungen stellen (auf Deutsch oder Englisch) und anderen Benutzern weiterhelfen. Wichtig: Bitte gib den Kontext deiner Frage an!
Seite
|
#
| Suche | Richtlinien | Neue Frage stellen
Frage:
Ist dieser Satz richtig? » antworten
von ksoktogon (HU), 2016-06-22, 12:27  like dislike  Spam?  
Weiterhin möchten wir Sie bitten, den in rot eingerahmten Teil zu erklären.
(Furthermore, we would like to ask you to explain us the part framed in red.)
Antwort: 
Satz  #846912
von Ivy (DE), 2016-06-22, 12:47  like dislike  Spam?  
Außerdem bitten wir Sie, uns den rot eingerahmten Teil zu erklären.
Antwort: 
English  #846913
von Catesse (AU), 2016-06-22, 12:53  like dislike  Spam?  
Either "to explain the part" or "to explain to us the part". "To explain us the part" does not work.
Antwort: 
Danke Euch beiden!  #846915
von ksoktogon (HU), 2016-06-22, 13:07  like dislike  Spam?  
Antwort: 
von Sasso', 2016-06-22, 15:42  like dislike  Spam?  78.41.149....
 #846931
Ferner möchten wir Sie bitten, uns den rot umrandeten Teil zu erläutern.
Antwort: 
Thanks!  #846940
von ksoktogon (HU), 2016-06-22, 16:49  like dislike  Spam?  
Antwort: 
 explain the part framed in red.  #847052
von jim (GB), 2016-06-23, 17:36  like dislike  Spam?  
In addition, would you please explain to us the section outlined in red.
Frage:
Obligatory delete. » antworten
von Catesse (AU), 2016-06-22, 12:07  like dislike  Spam?  
Repeated from DE-FR, as it concerns a general principle that needs further serious consideration. Sorry that this will pop up twice on some computers.
As far as I can see, this is a flagrant misuse of the demand that, if the first vote is a delete, either it or the original entry must be confirmed and no changes are permitted.
http://defr.contribute.dict.cc/?action=edit-verified&id=1361883...
It actually refers to a re-open delete. The only thing wrong is a missing space between "." and ":", according to French grammar rules. This is apparently the sole objection by the re-opener. In all other respects, the entry seems to be correct, and it is not a duplicate. This is just not on. Is there some point that I have missed?
The choice between confirming the original entry, which is not entirely correct as it is indeed missing a space, and deleting an otherwise perfectly good entry is one that should not have to be made. I would hesitate to use the word "outrageous" again, so I can only say that this contributor must have been having a bad-hair day.
Antwort: 
von Paul (AT), 2016-06-22, 12:22  like dislike  Spam?  
 #846905
Maybe this shouldn't be required for reopens, as reopens have this "grace period" to avoid outvotes anyway.

Also, in this case, I'm tempted to consider this an abuse of this rule, because there is no reason for deleting an entry that only misses a space character within the comment section. dict.cc relies on assuming good intentions.
Antwort: 
Entry  #846910
von Catesse (AU), 2016-06-22, 12:40  like dislike  Spam?  
Is that a go-ahead to insert a space and vote for the original entry? The instructions are very explicit not to do this.
Chat:     
Nicht schon wieder, Catesse ;-(  #846916
von parker11 (DE), 2016-06-22, 13:12  like dislike  Spam?  
Das Thema wurde mehrmals ausführlichst besprochen und von Paul abschließend klar und deutlich geregelt. Lies halt die alten Threads. "Is there some point that I have missed?". Indeed. Mannmannmann, es nervt.
Antwort: 
von Paul (AT), 2016-06-22, 13:35  like dislike  Spam?  
 #846919
The instructions don't say that you should delete a verified translation if there is only one small thing to correct. At no point the instructions say that you should delete an entry at all if you can also correct it. The instructions only say something about what should happen if someone else votes for a deletion.

The basic society rules of goodwill and good intentions say that you don't destroy something useful (in this case by voting for "delete") if it only has a small problem that can easily be fixed. At least not in my book.

What amalgame wanted to do, as I understand it, was to draw attention to the problem of the space characters in French. But this way of doing that is not the best one, becauses it mixes two completely different problems, del votes and the space character.
Chat:     
parker  #846923
von Catesse (AU), 2016-06-22, 14:13  like dislike  Spam?  
I could write quite a funny book about the personal interactions on crowdsourcing sites, except that I have several more important topics to tackle before I pass on. Still, the idea is tempting.
Chat:     
von uffiee, 2016-06-22, 15:57  like dislike  Spam?  80.144.96...
 #846934
send us a link if you do
Antwort: 
Paul: We need to resolve the problem of disagreement between the first delete voter and the follow-up voters.  #846944
von tomaquinaten (US/DE), 2016-06-22, 17:54  like dislike  Spam?  
Your two observations above
--     #846905: "I'm tempted to consider this an abuse of this rule, because there is no reason for deleting an
                     entry that only misses a space character within the comment section."
--     #846919: "The instructions don't say that you should delete a verified translation if there is only one small
                      thing to correct. At no point the instructions say that you should delete an entry at all if you can
                      also correct it. The instructions only say something about what should happen if someone else
                      votes for a deletion."
reveal that we have still not found a satisfactory formulation for the prescription in GL 3,§2 that a delete vote cast by the first voter on any particular entry -- be it a new...
» vollständigen Text anzeigen
Antwort: 
Neuer Lösungsvorschlag - bitte um Zustimmung, Ablehnung oder sonstiges Feedback!  #846952
von Paul (AT), Last modified: 2016-06-22, 19:23  like dislike  Spam?  
Der Grund, warum ich mich bisher immer geweigert habe, die harte Delete-Regelung aufzuweichen, ist der, dass es sehr schwierig ist, eine "weichere" Regelung zu finden, die trotzdem immer noch eindeutig genug ist, um in der Praxis nicht weitere Unklarheiten hervorzurufen. Ich versuche jetzt trotzdem einmal, einen Text zu finden, der das Problem vielleicht löst oder abmildert.

Was haltet ihr von folgendem Zusatz für Regel 3 ("Always confirm the first correct posting")?
(Der Hinweis im Korrekturformular würde dann natürlich nicht mehr erscheinen.)

A [del] vote is considered a correct posting if no previous posting (input, vote or comment) contained a correct version of the entry and the entry can't be corrected just by adding or changing information in square brackets or by correcting a simple spelling or punctuation error.
Antwort: 
Das Contribute von catesse kommt mir gerade recht ...  #846953
von Wenz (DE), 2016-06-22, 19:46  like dislike  Spam?  
Ich muß gestehen, für mich ist das alles noch nebulös! Um die Sache zu testen, habe ich mich nicht dem Huckepack-Voten angeschlossen, sondern einen weiteren Test gemacht.  D.h. ich habe mich entspr.  GL 3 verhalten.
http://users.dict.cc/Wenz/contributions/votes-outvoted/
Es gibt gewisse Kuriositäten - ein Einordnen fällt mir schwer.
http://contribute.dict.cc/?action=show-history&id=1311286
parker 11 hat kein Outvote gekriegt. Heißt das, daß man voten muß, anschließend das Votum zurücknehmen (ist so viel wie keine Stimmabgabe für mich) und dann kriegt man kein Outvote. Und vergleiche postcard, der ebenfalls nicht gevotet hatte, aber dafür ein Outvote gekriegt hat --- so war mein Kenntnisstand damals).
Dieses Phänomen ist so und in ähnlicher Form auch sonst aufgetreten (ein Suchen der Einträge zur Nachweisführung...
» vollständigen Text anzeigen
Chat:     
Entschuldigung Paul, #846952 habe ich zu spät gesehen und muß mich damit erst noch befassen.  #846954
von Wenz (DE), 2016-06-22, 19:48  like dislike  Spam?  
Antwort: 
I fully agree with your new formuation in  #846952, Paul  #846955
von tomaquinaten (US/DE), 2016-06-22, 20:02  like dislike  Spam?  
In my opinion, it is the only one that will put this matter to rest. It is short and to the point and fully expresses your intentions.
Antwort: 
Wer sagt, was ein correct voting ist, wenn Zwei geteilter Meinung sind?  #846957
von Dracs (DE), 2016-06-22, 20:34  like dislike  Spam?  
#846952 ist m. E. keine Lösung.
Wenn du für ein delete eines verifizierten Eintrags kein Outvote gibst, dann muss man halt dem ersten delete nachgeben und die Ü. neu eintragen. Bei einem pending delete sollte aber die Doublettensperre aufgehoben werden. (Man könnte ja den bösen Deleter mit einem Outvote bestrafen, wenn der identische Neueintrag dann durchgeht.)
Aber auch das wird nichts werden und nur endlose Diskussionen nach sich ziehen. Ich sage immer: Eine Regel, die ich nicht ohne Luftholen vollständig aussprechen kann, taugt nichts.
Antwort: 
zu #846952  #846959
von Squirrel-quattro (UN), 2016-06-22, 21:50  like dislike  Spam?  
Ich bin für den o. g. Zusatz.
Antwort: 
Eine Frage an alle zu einem Beispiel - verifizieren oder löschen?  #846960
von Paul (AT), Last modified: 2016-06-22, 22:21  like dislike  Spam?  
4;Wenz: Sorry, aber auf diese Dinge möchte ich jetzt nicht im Detail eingehen. Bitte immer nur ein Problem nach dem anderen, nicht verschiedene Dinge mischen, sonst kommen wir auf gar keine Lösungen. Aber kein Problem, wenn Du meinen Lösungsvorschlag davor nicht gesehen hattest.

4;Dracs: Genau dieser Formulierungsvorschlag soll das sagen. GL3 sagt, das erste korrekte Posting zu einem Eintrag soll bestätigt werden. Wenn es kein zu 100% (auf Punkt und Komma) korrektes Posting (Input, Vote, Kommentar) gab und jemand für [del] gestimmt hat, ist logischerweise das [del] das erste korrekte Posting und muss daher bestätigt werden. Diese Regel gibt es von Anfang an, nur offenbar gibt es nur wenige Voter, die sie in dieser Konsequenz anwenden wollen. Und das ist das Problem, das ich zu lösen habe.

Um zu verhindern,...
» vollständigen Text anzeigen
Antwort: 
Gelöscht. Ohne Erklärung war der Eintrag irreführend, wenn nicht falsch. Außerdem Formfehler ohne Ende.  #846962
von parker11 (DE), 2016-06-22, 22:43  like dislike  Spam?  
Antwort: 
Ich hätte ihn korrigiert und nicht gelöscht.  #846963
von Squirrel-quattro (UN), 2016-06-22, 23:19  like dislike  Spam?  
Es gab ja schon das Subject "pol." und auf der DE-Seite einen Zusatz (wenn auch nicht 100% richtig formatiert) und Formfehler lassen sich korrigieren. Und durch sowas werden mMn eher neue Mitarbeiter davon abgeschreckt, mitzuarbeiten.
Chat:     
von uffiee, 2016-06-22, 23:19  like dislike  Spam?  80.144.96...
 #846964
ein Neueintrag wäre sauberer gewesen
Antwort: 
An excellent example, Paul  #846967
von tomaquinaten (US/DE), Last modified: 2016-06-23, 01:18  like dislike  Spam?  
The original version -- made by an inexperienced Dict.cc-ler, Tracy 52 -- was formally and semantically incorrect as it stood -- clearly no one gasped the author's intentions -- and thus it was justly deleted by the experienced voters, Catesse and Wenz..

Tracy52 immediately attempted to undelete and assigned the subject "pol."; but in this form the entry was still semantically incorrect, because the term "surgery", in such an unusual meaning, desperately needed a bracketed disambiguating definition. Thus, it was once again deleted -- correctly according to GL 3, §2

Meanwhile, however, ddr, an expeienced disambiguator, had given the matter deeper consideration and had come to understand what Tracy52 had actually intended as expressed in her commentary. Thus, ddr formulated an appropriate disambiguation...
» vollständigen Text anzeigen
Chat:     
von uffiee, 2016-06-23, 02:02  like dislike  Spam?  80.144.96...
 #846971
it's not exotic at all and in common use in the UK BTW
Antwort: 
Beibehalten, wie bis vor ca. 2-3 Monaten  #846977
von Wenz (DE), 2016-06-23, 08:19  like dislike  Spam?  
(Korrekturen / Ergänzungen in eckigen Klammern möglich, Noun, Wortart etc.-Korrekturen möglich)

Grund: Ich befürchte, daß die angedachte Änderung noch viel mehr Unruhe reinbringt als Nutzen erzielt wird - oder so ähnlich.
Aufweichen ja, aber NUR so wie die Änderung bis vor kurzem war.
Voting-Sicherheit zu gewährleisten (wie sollen wir denn mutige Kämpen finden für die Alt-Lasten?!).

Ich habe jetzt schon lange überlegt - hin und her, her und zurück ... Keine Frage, natürlich bin ich fürs "Retten"! Aber dann müssen wir es eben anders machen ---> Neueintrag (sauber aufgebaut).
Kann man dict-seitig eine Funktion bauen, die man anklickt (oder was weiß ich) und dann ein Hinweis aufleuchtet und auch erhalten bleibt bzw. event. sogar den "Ersatzeintrag" anlegt mit Vermerk: Dieser Eintrag ist möglicherweise erhaltenswürdig bzw. bedarf der Überarbeitung.
Antwort: 
von ddr (AT), 2016-06-23, 12:59  like dislike  Spam?  
 #847002
Meines Erachtens sollten Formfehler überhaupt kein Grund für ein Delete sein, aber da sich der Unterschied zwischen formalen und inhaltlichen Fehlern wahrscheinlich technisch nicht erfassen  lässt, finde ich den Vorschlag von Wenz sehr  bedenkenswert. Individuelle Anmerkungen werden ja nach wie vor oft nicht gelesen.
Antwort: 
Wenz's proposal merits attention.  #847042
von tomaquinaten (US/DE), Last modified: 2016-06-23, 16:40  like dislike  Spam?  
It is true that in many cases of flawed entries, the clearest and simplest solution would be to delete the original and make a new, improved entry, at least if more serious corrections are needed than simply improving spelling and punctuation or changing the word-class. Adding bracketed information such as disambiguating definitions can easily complicate the verification process.

Thus, voters interested in "saving" flawed entries, would be more willing to comply with the Delete-Rule in GL 3, if Paul could make it easier for Delete-voters, willing to suggest an improved version in place of the deleted one, to click on a corresponding notification to ensure that valuable information is not lost, when the delete is accepted. Following Wenz, this notice might take the following form:

        "This entry...
» vollständigen Text anzeigen
Antwort: 
Guter Vorschlag, tom-.  #847085
von parker11 (DE), 2016-06-24, 05:36  like dislike  Spam?  
Antwort: 
von ddr (AT), 2016-06-24, 14:17  like dislike  Spam?  
 #847131
Warum muss ich mir all das copy and paste Zeug antun, um einen Eintrag zu retten? Das dauert (bei mir) pro Eintrag gefühlte zehn Minuten zusätzlich zu der Verifizierungs- und Korrekturarbeit, die man sowieso macht.

Ich hatte Wenz' Vorschlag ganz anders verstanden: Ein gut sichtbarer Button beim Originaleintrag, auf dem gebeten wird, diesen zu retten. Den könnte jeder VP5er oder auch VP4er auslösen und andere könnten das unterstützen. Das würde den Deleter vielleicht umstimmen. Manchmal reicht dafür ja auch schon ein comment mit Disambiguation und/oder Korrekturen.
Antwort: 
von Paul (AT), 2016-06-24, 14:44  like dislike  Spam?  
 #847138
So sehr ich es drehe und wende, keine mögliche technische Erweiterung nimmt uns das Problem ab, zu entscheiden, ab wann ein Del-Vote als korrektes Posting einzustufen ist.

Es gibt, wie beim aktuellen Fall http://defr.contribute.dict.cc/?action=edit-verified&id=1361883... eben manchmal die Situation, dass jemand für Del stimmt, obwohl es lächerlich einfach wäre, den Eintrag zu korrigieren. Ähnliche Fälle hatten wir schon bei früheren Del-Diskussionen als Anlass. Hier geht es gar nicht um das Retten von problematischen Einträgen, das ist ein anderes Thema, für das ich auch schon eine andere Idee habe (ein eigener Bereich für schwierige Fälle). Aber das kommt später.

Wie gesagt, die derzeit geltende Regel ist die, die bereits von Anfang an gilt: Nur wenn es davor ein zu 100% korrektes Posting gab, ist ein Del-Vote ungerechtfertigt. In allen anderen Fällen ist das Del-Vote das erste korrekte Posting und daher zu bestätigen. Das bleibt so, solange wir keine andere Definition, wie etwa die von mir weiter oben vorgeschlagene, finden.
Antwort: 
Textvorschlag für GL-Änderung, Version 2  #847150
von Paul (AT), 2016-06-24, 15:22  like dislike  Spam?  
Die einzige Änderung zum vorigen Vorschlag ist die, dass damit mehrere kleine Formfehler wie beim Ursprungseintrag unter http://contribute.dict.cc/?action=show-history&id=1327769 erlaubt wären. Das entspricht meinem Eindruck zur bisher gängigen Praxis und dem, was die meisten der Beitragenden meiner Ansicht nach wollen.

Soll ich folgenden Text in die Guidelines eintragen und damit die Regeln ändern, so dass sie zum bisherigen überwiegenden Votingverhalten passen? Ja? Nein? Weiß nicht? Anderer Textvorschlag?

A [del] vote is considered a correct posting if no previous posting (input, vote or comment) contained a correct version of the entry and the entry can't be corrected just by adding or changing information in square brackets or by correcting simple spelling, punctuation and/or formatting errors.
Antwort: 
Ja.  #847158
von parker11 (DE), 2016-06-24, 15:50  like dislike  Spam?  
Antwort: 
JA!!!  Damit gäbe es endlich Klarheit.  #847160
von tomaquinaten (US/DE), 2016-06-24, 16:02  like dislike  Spam?  
Antwort: 
von Sprosse (DE), 2016-06-24, 20:29  like dislike  Spam?  
 #847212
Danke an Squirrel-quattro, dass du uns auf diese Diskussion aufmerksam gemacht hast.

Wie schon häufig, die Bitte, auch uns in den "kleinen" Sprachpaaren über Änderungen zu informieren, die für alle gemacht werden sollen.

Ich kann nur berichten, wie es in der SV-DE Abteilung funktioniert: Wir deleten nur, wenn die Übersetzung absolut unsinnig ist, ansonsten arbeiten wir konstruktiv zusammen und verbessern den Eintrag. Das funktioniert sehr gut und dafür, dass wir ein überschaubares Häuflein Beitragender sind, sind wir auf diesem Weg sehr produktiv und deleten sehr selten.
Häufig haben wir sogar Spaß daran, miteinander um einen guten Eintrag zu ringen.

Aber ich sehe, das Klima hier ist nicht immer so einfach, vielleicht auch, weil es so viele sind und häufig herrscht eine gereizte Atmosphäre, die vielleicht eine deutlichere Regel braucht.
So lange wir in unserer bewährten Form weitermachen können, ist es mir relativ egal.
Antwort: 
Ja. (betr. #847150)  #847224
von Squirrel-quattro (UN), 2016-06-24, 22:56  like dislike  Spam?  
Antwort: 
Ja, probieren wir es aus - mehr kann ich im Moment nicht sagen.  #847347
von Wenz (DE), 2016-06-26, 09:47  like dislike  Spam?  
Antwort: 
Okay, die Guidelines werden geändert!  #847500
von Paul (AT), 2016-06-27, 17:08  like dislike  Spam?  
Nachdem der letzte Textvorschlag hier einstimmig angenommen wurde und ich von vielen anderen Beitragenden weiß, dass sie diese Änderung vom Sinn her ebenfalls wollen (weil sie die Regeln von Anfang an so verstanden haben oder so wie Sprosse oder ddr Einträge lieber reparieren, als sie zu löschen), werde ich die Guidelines jetzt ändern und den Absatz hinzufügen.

Die ungeliebte, im Februar eingefügte Warnung (Löschvorschrift), die auf der Formularseite nach Del-Votes angezeigt wurde, ist damit nicht mehr gültig. Ich habe sie entfernt.

Die Information zur GL-Änderung muss ich jetzt natürlich in allen Sprachpaaren im Forum posten, weil sie alle betrifft. Ich bitte die Personen um Verständnis, die dadurch mehrere Benachrichtigungen bekommen.
Chat:     
Thanks  #847592
von Catesse (AU), 2016-06-28, 05:29  like dislike  Spam?  
Thanks for the warning. When I saw 16 contribute notifications in my Mailbox, I thought that I was being spammed. All clear.
And thank you for altering the form of the GL re delete votes.
Antwort: 
von Paul (AT), 2016-06-28, 09:06  like dislike  Spam?  
 #847594
Yes, sorry for the amount of postings. Currently I don't have another way to do this.
Frage:
Zeitformen im Satz ok? » antworten
von Lissie123, 2016-06-22, 11:49  like dislike  Spam?  91.221.59...
Einige Monate vor der Umstrukturierung wurde ich in die Abteilung versetzt, die ich nach den Umstrukturierungsmaßnahmen als Abteilungsleiter übernehmen sollte.

Ich bin mir bei den Zeitformen nicht sicher. Könnt Ihr einen Blick drauf werfen?

A couple of months prior to the reorganization, I had been assigned to the department where I was to assume the function of department head upon completion of the reorganization measures.

Vielen Dank!
Antwort: 
von uffiee, 2016-06-22, 12:27  like dislike  Spam?  80.144.96...
 #846907
I was assigned

no need for past perfect
Antwort: 
Vielen Dank. Das hilft mir weiter.  #846921
von Lissie123, 2016-06-22, 13:43  like dislike  Spam?  91.221.59...
Chat:     
von uffiee, 2016-06-22, 13:51  like dislike  Spam?  80.144.96...
 #846922
gern geschehen
Frage:
JOIN WINTER - headline... » antworten
von Marino54 (SK), 2016-06-22, 11:08  like dislike  Spam?  
Hallo,

we've created headline for our winter apparel collection in english.
However, we have doubts about the correct grammar and interpretation.

Headline: JOIN (TO) THE WINTER (used in form JOIN#WINTER).
visually suported by 2 skier image.

we would express essential link to the winter and socondary call-out for target group to buy our winter garment.

I would appriciate your opinion.

Thank a lot
Antwort: 
Maybe  #846904
von Catesse (AU), 2016-06-22, 12:11  like dislike  Spam?  
JOIN IN THE WINTER sounds OK, but might not be exactly what you want.
Frage:
Tritschler » antworten
von amica31, 2016-06-22, 09:55  like dislike  Spam?  79.223.209....
Hallo,
ich habe vor Jahren mal einen Sketch im Radio gehört, wo es um die "Gesamtheit" der TRITSCHLER ging: Es gab z.B. einen LEHRTRITSCHLER, damit war der hutbedeckte, langsamfahrende , sich pedantisch an die Verkehrsregeln haltende Autofahrer (mit Klorolle in Häkeloutfit im Heckfenster) gemeint, und sehr viele verschiedene andere "Tritschler", die alle möglichen Eigenheiten hatten... Kann sich jemand an diese Geschichte erinnern und weiß vielleicht wo ich sie finden kann?
Frage:
Suchfunktion in Fachgebieten » antworten
von Suchfunktionsucher, 2016-06-22, 06:16  like dislike  Spam?  88.128.8...
Ist es eigentlich auch möglich, innerhalb von Fachgebieten eine Suche nach einzelnen Begriffen zu starten? das wäre super....
Chat:     
von Dracs (DE), 2016-06-22, 09:05  like dislike  Spam?  
 #846897
Klicke auf Subjects (links neben Users), klicke auf ein Subject, dann erscheint subjectXXX im Suchfeld. Schreibe deinen Suchbegriff dazu und los.
Chat:     
Dracs: Danke, das habe ich auch noch nicht gewußt ... ist hilfreich u.U.  #846900
von Wenz (DE), 2016-06-22, 11:19  like dislike  Spam?  
Frage:
Ssomething missing -- ist in diesen Prozess zu ein Auszug an Themen  und Anregungen » antworten
von Joe Blaxsky , 2016-06-22, 05:21  like dislike  Spam?  88.145.203....
"--- ist in diesen Prozess zu ein Auszug an Themen  und Anregungen, die bereits umgesetzt wurden":

= "Throughout this process, --- is [past participle missing] to an extract/statement of themes and suggestions, which have already been implemented:"

I think the meaning is that they are interested in, or that they concentrate on, a number of topics and suggestions, [some of which] have already been put into practice. I can only guess. There's something missing. It's Austrian.

Can anyone help me?
Antwort: 
Please see the guidelines! [context]  #846932
von Sasso', 2016-06-22, 15:52  like dislike  Spam?  78.41.149....
Bitte Kontext angeben! Ohne Zusammenhang sind keine sinnvollen Übersetzungen möglich.
- - - - - - -
Please provide more information, at least a full sentence! Without context it's not possible to offer useful translations.
Antwort: 
Ssomething missing -- ist in diesen Prozess zu ein Auszug an Themen  und Anregungen   #846942
von Joe Blaxsky , 2016-06-22, 17:15  like dislike  Spam?  88.145.203....
False alarm, Entschuldigung.
Es gab tatsächlich irgend falsch, eine falsche Konversion aus PFD. Blödsinn.
Habe die Lösung schon gefunden, vielen Dank trotzdem.
Frage:
starr und still » antworten
von atemp (US), Last modified: 2016-06-22, 01:21  like dislike  Spam?  
Was bedeutet starr und still as a poetical figure of speech? Piecemeal, "stiff and silent" just feels wrong.

Passage is from Hoffmann, in one of his truly hard-to-parse sentences:
und so kam es, daß sie, statt zu spielen, wie sonst, starr und still, tief in sich gekehrt, da sitzen konnte, weshalb sie von allen eine kleine Träumerin gescholten wurde.

I have: And so it came to be that instead of playing as before, she could sit there, stiff and silent, withdrawn deep into herself, wherefore she got a scolding from everyone as a “little dreamer(ess)”.

The (false?) cognate staring for starr keeps tugging at me, if only because it fits in context. But his is supported by his use in:
und seine erst zum Ausdruck der innigsten Wehmuth beseelten Augen wurden wieder starr und leblos.

Since eyes cannot really go rigid or stiff, it makes sense for them to be staring (as nutcrackers' eyes are wont to do), so therefore I'm thinking that little Marie also becomes "staring and silent" as she dreams of the Puppenreich.
Antwort: 
von uffiee, 2016-06-22, 01:59  like dislike  Spam?  80.144.96...
 #846888
starr - without movement, fixed
still - still, quietly
Antwort: 
In literary usage: stiff and still  #846909
von Proteus-, 2016-06-22, 12:31  like dislike  Spam?  62.46.27....
To see it there so stiff and still.
To see it there so stiff and still.
It was a wondrous sight.
Then, foolish boy, he touched it.
With one finger --only one--.
But quickly he repented.    Jack Frost - Mighty Book

When she lay there stiff and still
But a sudden awe of the angry law
Struck his heart with an icy chill.   Irish Music, Song and Ballad Lyrics for: The Ballad Of William Bloat
https://www.google.co.uk/#q=%22stiff+and+still%22+%22%22+%22%22&...
Chat:     
Also in a popular Christmas carol:   #846918
von Baccalaureus (DE), 2016-06-22, 13:25  like dislike  Spam?  
"Leise rieselt der Schnee
still und starr ruht der See..."
Frage:
Verkürzter Satz » antworten
von Apfelsaft, 2016-06-21, 23:58  like dislike  Spam?  79.237.5....
1) Wem es gelingt, das Ziel zu erreichen, hat gewonnen.
2) Wem es gelingt, das Ziel zu erreichen, der hat gewonnen.

Sind beide Sätze erlaubt?
Antwort: 
Ja  #846882
von Proofreader, 2016-06-22, 00:20  like dislike  Spam?  84.113.16...
Frage:
Wäre es nicht von Nutzen, die englische Bissanzeiger-Variante beim Eisfischen zu ergänzen?   #846858 » antworten
von Proteus-, 2016-06-21, 23:58  like dislike  Spam?  178.191.28....
Chat:     
von uffiee, 2016-06-22, 02:01  like dislike  Spam?  80.144.96...
 #846889
Proteus, da musst du halt auch mitmachen, wenn das von dir gewünscht wird
Chat:     
von uffiee, 2016-06-22, 02:04  like dislike  Spam?  80.144.96...
 #846891
sitting on the fence is not in dict yet
Chat:     
von uffiee, 2016-06-22, 02:06  like dislike  Spam?  80.144.96...
 #846892
I beg your pardon, it is in, with the infinitive..
Chat:     
Seit Jahrzehnten in diesem Forum mitzuarbeiten, genügt mir  #847008
von Proteus-, 2016-06-23, 13:13  like dislike  Spam?  194.96.43...
In meinem eigenen WB ist die Sache ja eingetragen.

Wenn die dict.cc-Leute nicht ziehen, mindert das nur den Erfolg ihrer Aktivitäten.
nach oben | home© 2002 - 2021 Paul Hemetsberger | Impressum / Datenschutz
Dieses Deutsch-Englisch-Wörterbuch basiert auf der Idee der freien Weitergabe von Wissen. Mehr dazu
Enthält Übersetzungen von der TU Chemnitz sowie aus Mr Honey's Business Dictionary (Englisch/Deutsch). Vielen Dank dafür!
Links auf dieses Wörterbuch oder einzelne Übersetzungen sind herzlich willkommen! Fragen und Antworten
Werbung