Alle Sprachen    |   EN   SV   IS   RU   IT   RO   FR   PT   HU   NL   LA   SK   ES   BG   HR   FI   NO   CS   DA   TR   PL   EL   SR   EO   |   SK   HU   FR   PL   NL   SQ   RU   ES   NO   SV   IT   DA   CS   PT   HR   FI   BG   RO   |   more ...

Deutsch-Englisch-Wörterbuch

Online-Wörterbuch Englisch-Deutsch: Begriff hier eingeben!
  äöüß...
  Optionen | Tipps | FAQ | Abkürzungen | Desktop

LoginRegistrieren
Home|About/Extras|Vokabeltrainer|Fachgebiete|Benutzer|Forum|Mitmachen!
Übersetzungsforum Deutsch-EnglischSeite 17195 von 17205   <<  >>
Types of entries to display:     Linguistic help needed   Chat and other topics   Dictionary entries   Contribute!  

English-German Translation Forum

Hier kannst du Fragen zu Übersetzungen stellen (auf Deutsch oder Englisch) und anderen Benutzern weiterhelfen. Wichtig: Bitte gib den Kontext deiner Frage an!
Seite
|
#
| Suche | Richtlinien | Neue Frage stellen
Frage:
foot posture ---- Frage: Ist das [Br.], warum findet das polarjud "awkward" und will DEL? Das irritiert mich jetzt. » antworten
von Wenz (DE), Last modified: 2018-10-05, 13:10  Spam?  
https://www.leeds.ac.uk/medicine/FASTER/z/pdf/FPI-manual-formatted-...

US finde ich das: site:.us
Google: "foot posture" site:.us

Eintrag:
http://contribute.dict.cc/?action=edit&id=1401994
site:.uk
Finde ich ein paar Treffer mehr - aber nicht nennenswert, oder?
Google: "foot posture" site:.uk

Wir finden es im Deutschen als Fußstand und auch als Fußhaltung.
Antwort: 
von Windfall (GB), 2018-10-05, 13:33  Spam?  
 #898180
I'm not sure if it's specifically British English. It's definitely OK in British English, but medical terms (and other specialist terms) often sound awkward to non-specialists, so I'm not sure if Polarjud thinkibng it sounds awkward means it's not used in the US. This Google suggests that it is: Google: "foot posture" new york
Chat:     
von MichaelK (US), Last modified: 2018-10-05, 16:01  Spam?  
 #898184
Agree with Windfall. "Foot posture" is found in a large number of U.S. medical texts. The term is not used much in everyday language. So it would sound a bit odd to people who don't read medical texts about, well, feet.
Antwort: 
Verbesserungsvorschläge zur Zusammenarbeit  #898192
von Paul (AT), 2018-10-05, 16:02  Spam?  
Wenn der Eintrag direkt beim Vorschlagen schon die Zusätze "med." und "[Fußhaltung]" beinhaltet hätte, wäre er für polarjud und auch für die Endnutzer besser verständlich gewesen. Auch ein verlinktes Beispiel für den englischen Begriff wäre hilfreich gewesen.

Gleichzeitig ist es kontraproduktiv, als Voter Einträge ohne Prüfung negativ zu kommentieren (oder negativ zu voten). Niemand kennt alle (Fach-) Begriffe seiner eigenen Muttersprache. Dass man einen Begriff noch nie gehört hat, belegt nicht, dass er falsch ist.
Antwort: 
Paul: Beim Eintragen ist man so in seinem Element, daß man  häufig gar nicht auf die Idee  #898195
von Wenz (DE), 2018-10-05, 16:12  Spam?  
kommt, daß auf der anderen Sprachseite Unklarheit sein könnt. Das ist mir schon oft passiert. Subject hatte ich bewußt weggelassen, da ich nicht 100% sagen kann, ob es nicht beim Ballett bzw. bei seltsamen sportlichen "jogamäßigen" Posen auch so ist.
Antwort: 
Ach ja, schnell noch: Wenn der Eintrager jetzt mehr und mehr "nachweisen" muss,  #898196
von Wenz (DE), 2018-10-05, 16:15  Spam?  
dann ist aber das Punktesystem zu überprüfen. Denn dass der Verifizierer weiterhin wesentlich besser abschneidet ist dann nicht mehr gerecht.
Aber jetzt muß ich fort zu meinem Martial Arts Gym und Luft ablassen.
Gruß Wenz
Antwort: 
von Paul (AT), 2018-10-05, 16:21  Spam?  
 #898197
Doch, das ist schon gerecht. Verifizieren ist die undankbarere Aufgabe. Wenn es nicht so wäre, dann wäre die Liste an Neuvorschlägen ständig leer, weil sie so schnell abgearbeitet werden würde.
Viel Spaß im Gym!
Chat:     
von romy (CZ/GB), Last modified: 2018-10-08, 18:02  Spam?  
 #898200
...
Chat:     
von aphoenix (US), 2018-10-06, 02:09  Spam?  
 #898206
A simple google search easily verifies that "foot posture" is used in discussions of both ballet and yoga, and sports in general.  Dann kann man 100% sicher sein, dass der Begriff in diesen Bereichen benutzt wird.
Google
Google
Google
Antwort: 
aphoenix: Aber nicht unbedingt parallel dazu im Deutschen ex´plizit als "Fußstand"  #898210
von Wenz (DE), 2018-10-06, 06:17  Spam?  
Frage:
898162  #898163 Ist das in Ordnung, Paul? » antworten
von Wenz (DE), 2018-10-05, 12:20  Spam?  
https://contribute.dict.cc/?action=edit&id=1399142
Es handelt sich um meine nachträgliche Korrektur des Originals.
Antwort: 
Ist in Ordnung.  #898175
von Paul (AT), 2018-10-05, 12:43  Spam?  
Ich musste erst einmal recherchieren. Als Nicht-Koch wusste ich zwar, dass es verschiedene Kartoffelsorten gibt, aber nicht, wie sie heißen oder genau definiert werden. Der Eintrag stimmt. Ich sehe aber übrigens kein Delete-Vote, nur einen Kommentar mit Fragezeichen.

Deine nachträgliche Erweiterung (self_update) spielt sich ausschließlich innerhalb von eckigen Klammern ab, daher gibt es keine Outvotes für vorherige Voter, und daher ist das in Ordnung.
Antwort: 
Danke für die Info, Paul. Beruhigend!  #898176
von Wenz (DE), 2018-10-05, 12:47  Spam?  
Chat:     
von MichaelK (US), Last modified: 2018-10-05, 13:27  Spam?  
 #898178
People who don't cook with fresh ingredients may not understand that a so-called starchy potato (also known as a floury potato) is high in starch and low in moisture. This is in contrast to a waxy potato, which is low in starch and high in moisture. When you buy potatoes for use in a good kitchen, you pick a starchy potato for baking or mashing; a waxy potato for boiling and roasting.
Chat:     
MichaelK: mehlige Kartoffeln sind unschlagbar zu Ziebalaskäs nach alter Väter Sitte!  #898179
von Wenz (DE), 2018-10-05, 13:30  Spam?  
Chat:     
von MichaelK (US), 2018-10-05, 13:44  Spam?  
 #898181
Danke, Wenz. Muss ich mal probieren. Nur: wo krieg ich den Ziebalaskäs her? Ich schau mal nach bei Amazon, die sollen alles haben.  :-)
Antwort: 
polarjud: Yes, all potatoes are starchy. But the starch content differs.  #898182
von BHM (DE), 2018-10-05, 14:00  Spam?  
And the classification mirrors this. See Google: was bedeutet mehlig kochende kartoffeln

Your problem is that you are not interested in acquiring the necessary information in order to substantiate your vote. And again it seems to be an equipment problem.
Antwort: 
von Paul (AT), 2018-10-05, 14:04  Spam?  
 #898183
In this case polarjud didn't cast a vote. He just left a comment with a question mark.
Antwort: 
comment with a question mark.   #898187
von Wenz (DE), 2018-10-05, 15:10  Spam?  
Letztlich ist es fast schon egal, ob er einen comment with a question mark oder ein DEL Comment macht. Beides lädt zum scharfen DEL. ein. Und dann, wenn 1x DEL kommt - meistens in Bälde -, zieht er nach zum End-DEL. Diese Spielweise im Kreis rum ist üblich.
Für Einzelfälle in denen man wirklich unsicher ist, ist es gut, wenn man so einen Comment absetzt. Aber leider wird es auch zur Manie mit "bösen Hintergedanken" - das ist das Problem.
Antwort: 
MichaelK: Rezept   #898188
von Wenz (DE), Last modified: 2018-10-05, 15:22  Spam?  
So machen wir ihn und ich glaub auch die Schwaben.

Quark kaufen (früher war er aus frischer, gestockter Kuhmilch)
In den Quark wird Rahm (Vollfett!) reingerührt, abschmecken mit Salz und Pfeffer.
Zwiebel fein hacken und ebenfalls drunterheben oder à part. Schnittlauch in Röllchen schneiden und draufstreuen.
Und das wars auch schon - guten Appetit!
Dazu mehligkochende Pellkartoffeln oder frisches dunkles Bauernbrot mit Butter.
Chat:     
Quark  #898190
von melli66 (DE), 2018-10-05, 15:52  Spam?  
Als ich in den USA einen deutschen Käsekuchen für meine Bekannten backen wollte, konnte ich keinen Quark finden, und meine Freunde wussten auch nicht, was das ist.
Chat:     
von MichaelK (US), Last modified: 2018-10-05, 16:14  Spam?  
 #898194
Danke, Wenz. melli66 hat recht--richtigen Quark gibt's hier leider nicht.

Gab's da nicht mal eine lange Quark-Diskussion hier bei dict.cc? Was Quark überhaupt sei; warum cottage cheee FALSCH für Quark ist oder sein soll, usw. usw.
Chat:     
von aphoenix (US), Last modified: 2018-10-06, 02:24  Spam?  
 #898207
Bei uns sind Brot, Kartoffeln, Pasta, usw. als "starches" bezeichnet. Also würde man nie daran denken Kartoffeln als mehr oder weniger "starchy" zu beschreiben außer, vielleicht wenn man bei einer Lebensmittelfabrik arbeitet, oder Chef oder Chefin wäre. Ich musste googlen um herauszufinden warum man sowas sagen würde. Es ist auch so, dass jede beliebige Kartoffel, egal welcher Sorte, weich wird, wenn man sie lang genug kocht. Vielleicht haben Sie Sorten in Europa die hier nicht verkauft werden.
Chat:     
von romy (CZ/GB), 2018-10-06, 09:44  Spam?  
 #898213
Das ist Unsinn, phoenix. Versuch nicht, dich so aus der Affäre zu ziehen. Natürlich gibt es auch in den USA festkochende Kartoffeln, die für Kartoffelsalate ideal sind, und weichkochende Kartoffeln mit höherem Stärkegehalt, die sich eher für Kartoffelpürree eignen. Das englische Wort "starches" ist der Plural von "starch-Stärke". Google das Wort mal - ich finde keinen Nachweis, dass es als Synonym für "starchy foods" verwendet wird. Selbst umgangssprachlich wird da viel eher "carbs" gesagt. Und weich werden sogar Knochen, wenn man sie lange genug kocht!
Chat:     
von Prostetnik Jelzin, 2018-10-06, 11:19  Spam?  79.251.245....
 #898216
Here is an example of an American company (MA): They differentiate between waxy potatoes, starchy potatoes and all-purpose potatoes.

http://www.concordfoods.com/blog/bid/113102/Potato-Varieties-Types-...
Antwort: 
Danke Prostenik ... ich habe die Links verglichen  #898218
von Wenz (DE), 2018-10-06, 11:52  Spam?  
Ich habe mich an diesem Link orientiert:
https://www.cbc.ca/stevenandchris/food/when-to-use-waxy-or-starchy-...
und ebenfalls die Yukon Gold als all-purpose potatoes gefunden.
Aber sagen wir im Deutschen tatsächlich  "Allzweckkartoffeln"?
https://books.google.de/books?id=jx5IBAAAQBAJ&pg=PA66&lpg=P...
Würde eher sagen [selten]
Antwort: 
von Prostetnik Jelzin, 2018-10-06, 12:34  Spam?  79.251.245....
 #898221
Ich nehme mal an, die "all-purpose potatoes" entsprechen dem Kochtyp "vorwiegend festkochende Speisekartoffeln", wobei das nun auch wieder eine Bezeichnung gemäß Handelsklassenverordnung ist. Im Alltag wird man vielleicht nur "Kartoffel" sagen, weil sich dieser Typ nicht besonders auszeichnet.

https://www.rewe.de/lexikon/kartoffeln/
Antwort: 
Prostetnik, nein, bitte nicht REWE - da hab ich jetzt fast schon Hausverbot  #898223
von Wenz (DE), 2018-10-06, 13:24  Spam?  
Gestern war ich beim REWE-Markt und habe 2 Gemüseverkäuferinnen gelöchert wegen dieser Kartoffelthematik mit der blöden Frage: Was ist denn jetzt der Unterschied zwischen denen Kartoffeln, die da auseinander geschrieben sind und denen dort, die zammgschrieben sind? Usw. usw., letztlich haben sie mich wohl in die Schublade "nicht ganz dicht" gesteckt.
Ich bin auch fast sicher, daß die all-purpose p. die 'vorwiegend festkochenden K." sind.
Somit war mein gestriger Informationsgang zum REWE nicht ganz umsonst, denn es gab mehligkochende Kartoffeln, was seltener der Fall ist.
Und die Verkäuferinnen konnten sich dann auch abseilen, als ein Typ über 2 Tische hinweg zu mir rübergeplärrt hat: Gell, heut am Freitag gibt's bei  Ihnen auch kein Fleisch - Erdäpfel sind gscheit recht und aweng an Ziebalaskäs dazu.
Antwort: 
von aphoenix (US), Last modified: 2018-10-06, 14:48  Spam?  
 #898225
4;Romy, apparently you did not look very hard.  Google  Also, if you'd bothered to look, I did not vote nor comment on the entry in question.  I merely provided information here on use of the term "starches".
Frage:
bolt » antworten
von Deseret (SI), 2018-10-05, 11:48  Spam?  
I have discharged the pecuniary liability contracted at this establishment, by giving a note of hand, made payable fourteen days after date, at my residence, Pentonville, London. When it becomes due, it will not be taken up. The result is destruction. The bolt is impending, and the tree must fall.

What is meant here by bolt?
Antwort: 
A jagged white flash of lightning  #898172
von Zuchi1, 2018-10-05, 12:28  Spam?  62.216.202....
I think it is "a jagged white flash of lightning"
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/bolt
https://en.oxforddictionaries.com/definition/bolt

"pecuniary liability" is debt.  He/she used a delaying tactic by giving an equivalent of a post-dated cheque (a note of hand), which will not be honoured when presented for payment in 14 days.  His reputation will soon be struck down and fall.
Antwort: 
von Zuchi1, 2018-10-05, 12:30  Spam?  62.216.202....
 #898173
More likely to be he.
Chat:     
von Deseret (SI), 2018-10-05, 12:32  Spam?  
 #898174
Thank you
Frage:
Parts of my English CV, kindly proof read! » antworten
von dalianabhan (EG), Last modified: 2018-10-05, 11:38  Spam?  
Dear Sirs,

Upon adding the German Language to the IGCSE Subjects which are taught at your honored School, I would like to apply for a Part Time German Teacher Job at your reputable institution. A had a deep look at the German IGCSE Syllabus as I have recently helped my daughter with her German IGCSE Exam.

Kindly, find attached my CV.    

German teacher and Head of German Language Department  at  XX Language School (from 2005  till present time), where I have designed the German A-Level syllabus for the Primary and Preparatory Stages, compiling 18 German booklets and preparing further extra German Material that includes working sheets and Illustrated German Stories which are being used and taught up to the present day.      

Thanks in Advance!
Antwort: 
von Windfall (GB), 2018-10-05, 11:45  Spam?  
 #898165
In which country are you applying? It would not be considered normal to use a phrase like "honored school" in Britain and I suspect they don't use that phrase in such circumstances in the US either.
Antwort: 
Windfall: What would be the correct phrase?  #898168
von dalianabhan (EG), 2018-10-05, 12:00  Spam?  
I am applying in my country.
Antwort: 
von Windfall (GB), Last modified: 2018-10-05, 12:23  Spam?  
 #898169
4;dalianabhan, in that case that may be a culturally appropriate phrase. In the UK we would not use an adjective, we would just say "your school", as it would be considered strange rather than polite to include the word "honoured" (and also the word "reputable" later). But I believe customs differ elsewhere. I am not sure about Egypt or international schools. Here are my corrections (assuming no cultural corrections are needed). I changed "CV" to "resumé" because you appear to be writing in US English ("CV" is British English). I took a guess at what your first sentence meant, so my version might not be right. I'm sure someone else will spot areas I missed:

Dear Sirs,

As you have added the German language to the IGCSE subjects that are taught at your honored school, I would like to apply for a position as...
» vollständigen Text anzeigen
Antwort: 
Thanks a lot Windfall for your help.  #898201
von dalianabhan (EG), 2018-10-05, 19:05  Spam?  
Frage:
Frage an unsere Rechtschreibexperten ... mehlig kochend [Rsv.] oder [alt] oder komplett falsch??? » antworten
von Wenz (DE), Last modified: 2018-10-05, 09:24  Spam?  
Das interessiert mich jetzt ausnahmsweise wirklich. Was sagt ihr?
Duden sagt: mehligkochend
https://www.duden.de/rechtschreibung/mehligkochend

auch meine "Duden-CD von früher": meh|lig|ko|chend; mehligkochende Kartoffeln  

https://contribute.dict.cc/?action=show-history&id=1372878
Berechtigte Frage an unsere Verifizierer aphoenix und polarjud : Habt ihr die Getrenntschreibung in einem offiziellen Werk gefunden, quasi in einer "Bibel der Kochkunst" aus dem Jahre 18xx, 19xx, 20xx?
Antwort: 
komplett unrecherchiert durch die genannter Verifizierer  #898148
von romy (CZ/GB), Last modified: 2018-10-05, 09:38  Spam?  
Wenz, ich habe auf Anhieb etliche Quellen gefunden, als ich "mehlig kochende" in Google eingegeben habe. Die Getrenntschreibung ist nach wie vor sehr üblich. Sie ist aber tatsächlich nicht im Duden enthalten. Ich würde ein [Rsv.] dahintersetzen.
Aber das ist hier meiner Meinung nach nicht so wichtig. Viel wichtiger ist mir, dass die genannten Verifizierer im Gegensatz zu dir selbst (du hast deine Stimmabgabe belegt und begründet) offenbar Null Recherchen angestellt haben, als sie ihre hohe Voting-Power 5 zum Verifizieren gebraucht (oder wohl viel eher missbraucht) haben. Wären sie nämlich sorgfältig und ordnungsgemäß vorgegangen, wäre ihnen aufgefallen, dass sowohl "mehlig" als auch "mehligkochend" als auch die Kombinationen "mehlig kochend [Kartoffeln]" und "mehligkochende Kartoffeln" schon im Wörterbuch sind und dass ein weiterer Eintrag derselben Art demnach überflüssig ist. In diesem Fall wäre ausnahmsweise tatsächlich ein Delete-Antrag (natürlich mit Verweis auf die schon vorhandenen Einträge) gerechtfertigt!
Antwort: 
romy: mehlig kochend war noch nicht vorhanden (nur als Paarung mit Kartoffeln)  #898149
von Wenz (DE), Last modified: 2018-10-05, 09:49  Spam?  
mehlig kochend kann auch vorkommen in:
mehligkochende / mehlig kochende Sorten, mehligkochendes / mehlig kochendes Fleisch (natürlich der Kartoffel), Textur ....
Bei dict ist der Duden die Referenz, deshalb frage ich nach Rsv. (wie ich es korrigiert hatte) oder nach [alt].

PS: Verifiziert innerhalb von 6 (in Worten: sechs) Minuten! Wer hat da noch eine Chance einzugreifen - mitten in der Nacht?
Chat:     
von romy (CZ/GB), 2018-10-05, 10:05  Spam?  
 #898154
Ja, und verifiziert ohne jegliche Begründung durch zwei Leute, die offenbar ständig zusammenarbeiten und somit immer mit 10 Votes sofortige Entscheidungen herbeiführen. Ich finde, von Verifizierern oder Deletern mit einer Voting-Power von 5 sollte wirklich mehr Verantwortungsbewusstsein verlangt werden und sie sollten ihre Handlungen immer ordentlich begründen müssen. Wenn sie dies nicht tun, sollte ihre Voting-Power herabgesetzt werden, damit auch andere Mitwirkende eine faire Chance haben, sich zum betreffenden Eintrag zu äußern.
Chat:     
von ddr (AT), 2018-10-05, 11:38  Spam?  
 #898161
Dass Amerikaner vorwiegend aktiv sind, während wir Europäer schlafen, sollte doch nun wirklich kein Grund zur Aufregung sein.

Ich bin natürlich auch gegen die vielen schnellen deletes, weil das, was weg ist, nicht mehr diskutiert und eventuell verbessert werden kann, aber dass sich - informelle - Voting-Paare finden, ist im dict. auch nicht so neu.

Und mir scheint, es gibt Fälle, wo man mehlig kochend  nicht unbedingt zusammenschreibt. z. B.: man verwendet dafür mehlig oder vorwiegend fest kochende (oder festkochende?) Kartoffeln / Erdäpfel.
Antwort: 
Die 2 Amis verifizieren direkt hintereinander häufig Einträge bei denen die  #898167
von Wenz (DE), Last modified: 2018-10-05, 11:58  Spam?  
dt. Seite Rechtschreibfehler bzw. Formulierungsfehler hat und auch falsch zugewiesene {m} {f} {n}   Das ist was ich moniere, daß sie zu zweit Einträge durchjagen. Einträge, deren deutsche Seite auch von dem einen oder anderen dt. Verifizierer begutachtet werden sollte.
Antwort: 
von ddr (AT), 2018-10-05, 14:30  Spam?  
 #898185
Aber wie oft werden Einträge nur von Deutschsprachigen verifiziert? Das könnte ja genauso zu Fehlern auf der englischen Seite führen. Zum Glück gibts noch die Briten!
Antwort: 
von ddr (AT), 2018-10-05, 14:31  Spam?  
 #898186
Aber wie oft werden Einträge nur von Deutschsprachigen verifiziert? Das könnte ja genauso zu Fehlern auf der englischen Seite führen. Zum Glück gibts noch die Briten!
Antwort: 
ddr: Richtig, es führt auch ab und zu zu Fehlern auf der engl. Seite  #898189
von Wenz (DE), 2018-10-05, 15:37  Spam?  
Aber in diesem Fall haben 2 Deutschsprachige Mitteilung gemacht, daß  [Rsv.] in Frage kommt -- Nach meinem Comment hat Amalgame eine Eigenkorrektur nachgezogen.
Es gibt eine Link zum Duden.
---
Wäre der Fall jetzt auf der engl. Sprachseite MIT Angabe von OD oder M-W, daß der Terminus einen Täg braucht (egal jetzt, welchen), dann halten sich aber tatsächlich die meisten unserer dt.-sprachigen Kollegen an die Wörterbuch-Vorgaben und voten nicht wie sie gerade denken, daß es paßt.
Antwort: 
Hat von euch noch jemand einen alten Duden zum Nachschauen   #898205
von Wenz (DE), Last modified: 2018-10-05, 23:34  Spam?  
... Vielleicht ist es doch eine "alte" Rechtschreibung. Ich habe keinen ganz alten Duden mehr. Meine letzte Duden-Ausgabe ist von 1980 und da finde ich nichts.

Der Eintrag ist mit [Rsv.] oder mit [alt] zu kennzeichnen.
Antwort: 
von aphoenix (US), 2018-10-06, 02:33  Spam?  
 #898208
4;Wenz, ich habe "fest, mehlig kochende Kartoffeln" im Duden gefunden.  https://www.duden.de/rechtschreibung/kochen  
Deine Behauptungen, dass ich nicht nachschlage, sind unverschämt.
Antwort: 
Hauptartikel DUDEN mehligkochend  #898209
von Wenz (DE), 2018-10-06, 06:14  Spam?  
https://www.duden.de/rechtschreibung/mehligkochend
Gebrauch: Kochkunst
Beispiel: mehligkochende Kartoffeln
Bedeutungsübersicht:
so beschaffen, dass nach dem Kochen eine mehlige Konsistenz entsteht
aphoenix: Deine Behauptung ist unverschämt.
Hättest Du im Comment meine Mitteilung gelesen, "fest, mehlig kochende Kartoffeln (Kartoffeln, die nach dem Kochen feste, mehlige Konsistenz haben)
https://www.duden.de/rechtschr...
Vielleicht als Rsv. kennzeichnen, denn der Duden hat ansonsten nur die zusammengeschriebene Version", dann hättest Du den Eintrag wie von Amalgame/wenz verifizieren sollen.
Ein Google-Vergleich ist bei Zusammenschreibungen ./ Getrenntschreibungen schwierig zu machen.
Aber gib einfach nur mal "mehligkochend" kein, alles Informationen erscheinen auf einen Blick.
Google: "mehligkochend"
Und da ein Google-Vergleich schwierig ist, ist für mich der Duden aussagekräftiger mit dem HAUPTartikel mehligkochend (und nicht "mehlig kochend).
Antwort: 
Recherche DWDS und Google Ngram Viewer, Ergebnisse  #898229
von hausamsee (DE), Last modified: 2018-10-06, 18:39  Spam?  
zunächst vielleicht: festkochend, fest kochend ist relativ neu. mehlig kochend, mehligkochend scheinen analog dazu gebildet worden zu sein. Davor immer 'mehlige Kartoffeln' bzw. 'nicht mehlige Kartoffeln'. Für andere 'mehlige' zu kochende Zutaten (also nicht Mehlspeisen) lediglich:

Mehlige Dinge werden im Wasser gekocht zu einem trägen Kleister, (Haller, Albrecht von: Anfangsgründe der Phisiologie des menschlichen Körpers. Bd. 6. Berlin, 1774.)

Mit dem Wasser können alsdann Wurzelgewächse, oder andre oben erwähnte mehlige Nahrungsmittel gekocht (Thaer, Albrecht: Grundsätze der rationellen Landwirthschaft. Bd. 4. Berlin, 1812.)

'mehlig' tritt überhaupt, abgesehen von mehligen Speisen (Mehlspeisen), oft zusammen mit 'festkochend' auf. Häufig Fälle wie: Kartoffeln, mehlig(e) oder festkochend(e); mit...
» vollständigen Text anzeigen
Antwort: 
hausamsee: Ich bin geplättet !  #898230
von Wenz (DE), 2018-10-06, 16:42  Spam?  
Und ich habe gerade ebenfalls versucht, mit diesem dwds-"Tool" zu suchen, aber ich versteh das nicht.
Ich sehe zwar die "Treffer", aber die Anzahl sehe ich nicht.
Aber Du brauchst mir das nicht zu erklären, wahrscheinlich checke ich das sowieso nicht (weil es mir auch zuwider ist dieses Maschinenzeugs) :-)
Danke!
Chat:     
Der Vorteil vom DWDS ist, dass du dir nicht die Augen verdirbst beim hastigen Überfliegen  #898235
von hausamsee (DE), Last modified: 2018-10-06, 18:44  Spam?  
von vielen Googgle-Ergebnisseiten mit simultanem Einordnen der Ergebnisse/ Quellen: Junk, Blogs, Zeitschriften (welche?) etc. Hier ist die Vorauswahl ziemlich eindeutig. Der Nachteil ist, dass (mir jedenfalls noch) nicht immer ganz klar ist, wie weit die mit der Erfassung von Quellen fortgeschritten sind. Du hast immer - bei der Korpussuche - einen begrenzten Korpus.

Die Korpussuche (auf der Startseite unter "Textkorpora") hat sich allerdings tatsächlich als nützlich erwiesen, denn 'mehligkochend' u. 'festkochend' wurden von der Startseite nicht ausgegeben, stattdessen automatisch ermittelt 'festkochen', 'mehligkochen'. Interessanterweise gibt jedoch die Startseite bei 'mehlig' unter "typische Verbindungen" 'festkochend' aus - fetter markiert als 'kochen!

(https://www.dwds.de/?q=festkochend&from=wb
https://www.dwds.de/wb/mehlig

Du...
» vollständigen Text anzeigen
Antwort: 
PS  #898236
von hausamsee (DE), Last modified: 2018-10-06, 18:25  Spam?  
Die Trefferzahlen stehen ganz oben über den Treffern selbst in der Mitte, mit Seiten(anzahlen) und kleinen Pfeilchen nach rechts oder links.
Antwort: 
Danke hausamsee: Ich habe alles in ein Word-Doku kopiert und drucke das dann aus.  #898237
von Wenz (DE), 2018-10-06, 18:51  Spam?  
Morgen werde ich es mal versuchen und schaun, ob ich vielleicht doch durchsteig.
Außerdem leg ich eine Kopie in meine Mappe "To do im Altersheim", da kann ich dann mächtig bei den alten Knochen angeben.
Antwort: 
aphoenix als Endverifizierer  #898277
von Wenz (DE), 2018-10-07, 17:21  Spam?  
Bitte Comment lesen hier:
Es geht darum, was der Duden als "korrekt" angibt. Wenn laut Duden zwei Schreibweisen erlaubt sind, sind auch beide ohne besondere Markierung bei dict.cc erlaubt, unabhängig davon, welche der Duden empfiehlt. "Rsv." bei dict.cc bedeutet "weniger gebräuchliche Rechtschreibvariante", das hat nichts mit der Duden-Empfehlung bei mehreren korrekten Schreibweisen zu tun.
Nachzulesen im Contribute als Antwort von Paul!

http://contribute.dict.cc/?action=edit&id=1402233

Die Angabe einer Begründung für eine abweichende Wortwahl, einen anderen Täg usw., bes. bei einer Endverifizierer, ist wünschenswert! (na ja, wünschen kann man sich viel, aber ich schreibs halt mal!)...
Von den Eingebern werden (im Vergleich zu früher) jetzt von euch auch mehr und mehr "Angaben" gewünscht.
Frage:
without her light, her love? » antworten
von Arkadien (DE/PH), 2018-10-05, 05:34  Spam?  
Hallo da draußen,
ich habe wieder einmal eine Frage an euch. Bin mir bei diesem Text nicht so ganz sicher wie ich ihn übersetzen soll.

How could I find another woman to please me and not think about her? How could I live a life without her light, her love?

Wie könnte ich eine andere Frau finden, die mir gefällt und nicht an sie denken? Wie könnte ich ein Leben ohne ihr Leuchten, ihre Liebe führen?
Antwort: 
Bitte, bitte mehr Kontext. Die zwei Sätze machen mich nämlich richtig neugierig!  #898142
von goog1 (Kwäschtor), 2018-10-05, 08:24  Spam?  79.249.21....
Antwort: 
Vorschlag:  #898143
von alex-k (DE), 2018-10-05, 08:51  Spam?  
Wie könnte ich ohne sie leben, ohne das Licht, das sie mir spendet, ohne ihre Liebe?
Antwort: 
von romy (CZ/GB), 2018-10-05, 09:04  Spam?  
 #898145
Den Vorschlag von alex-k finde ich gut. Und für den Anfang "How could I find another woman to please me" schlage ich vor: "Wie könnte ich mich je wieder an einer anderen Frau erfreuen?"
Das klingt nach sehr viel mehr Herzschmerz und Liebesleid als "eine andere Frau finden, die mir gefällt".
Antwort: 
von Arkadien (DE/PH), 2018-10-05, 09:50  Spam?  
 #898150
Vielen Dank für eure Antworten.

... ohne das Licht, das sie mir spendet ... werde ich benutzen.
Und ... erfreuen ... gefällt mir auch, aber ich bin noch am überlegen, ist schon ziemlich viel "Schmerz und Kitsch"

Danke, danke, danke
Frage:
Teadrinker’s ideas about delete rules.  » antworten
von polarjud (US), Last modified: 2018-10-05, 03:13  Spam?  
Teadrinker does not understand that the purpose of the rule protecting delete voters is to encourage more delete votes. Why? Because Paul is uncomfortable with a large backlog of unverified entires. He wants people to be able to rely absolutely on dict.cc entries. His site, his rules, right?  Teadrinker: Once I or anyone else votes to delete one of your entries, you are no longer allowed to make substantive changes. Look up the definition of “substantive” if you need to. It is a tricky concept in English. In this case, you are allowed to correct spelling errors and anything inside square brackets, but you are not allowed to add, subtract or substitute whole words outside any square brackets.
Antwort: 
Which entries?  #898137
von parker11 (DE), 2018-10-05, 05:23  Spam?  
Chat:     
Wahrscheinlich solche wie hier: https://contribute.dict.cc/?action=edit&id=1399634  #898144
von Wenz (DE), Last modified: 2018-10-05, 08:58  Spam?  
Aber das machen andere Eingeber auch, daß sie ihr Original nachträglich ändern.
Dagegen ist nichts einzuwenden, wenn sich noch niemand von uns dran verlustiert hat. Aber ich finde "wesentliche Änderungen" oder gar Komplettumarbeitungen NICHT in Ordnung (unter GL3 sind erlaubte "Schönheits-"Korrekturen aufgeführt - sie gelten eigentlich auch für den Eingeber:  Hinzufügen von Kommentaren in eckigen Klammern, Korrektur von einfachen Tippfehlern/Formatierungsfehlern sind erlaubt und mMn sogar wünschenswert).
Antwort: 
protecting delete voters to encourage more delete votes?  #898147
von romy (CZ/GB), 2018-10-05, 09:20  Spam?  
Delete votes are acceptable only if properly substantiated. This means, if they are supported with valid reasons for the delete (not just gut feelings such as 'doesn't sound right') and with references to better solutions or already existing entries. Delete voters who do not do the poster and the verifiying voters this courtesy should certainly not be "protected" in any way, but should rather be reprimanded by reducing their voting power. That's my opinion. And what was your question regarding teadrinker's ideas, polarjud, which would justify a CONTR post which is send out by email to all V5 members? I am afraid you don't understand the rules here.
Antwort: 
Wenz 8:58:  #898151
von parker11 (DE), 2018-10-05, 09:51  Spam?  
Hier muss ich polarjud in Schutz nehmen. Er hat seine Vote (wahrscheinlich Delete) revoked, nachdem entgegen der Guidelines der Eintrag nach seiner Vote "substantively" geändert wurde.
Antwort: 
Es geht nicht um polarjud. Es geht um teadrinker, dessen Vorgehen ich nicht gut finde.  #898152
von Wenz (DE), Last modified: 2018-10-05, 10:02  Spam?  
Und ich nehme trotzdem an, daß polarjud derartige Einträge gemeint hat.
Antwort: 
polarjud: Bitte konkret werden!  #898153
von Wenz (DE), Last modified: 2018-10-05, 09:54  Spam?  
Du kannst nicht Anschuldigungen erheben und nichts weiter dazu sagen! Ich weiß nicht, was Du willst!
Antwort: 
romy 9:20:  #898155
von parker11 (DE), 2018-10-05, 10:08  Spam?  
Du hast schon recht, eine Delete-Vote sollte anständig begründet werden.

ABER:

Ich habe das schon öfter geschrieben und tomaquinaten hat es in seinem gestrigen sehr langen Forumsbeitrag bekräftigt:

Die Deleter sollten Unterschiede machen zwischen - einerseits - Junk-Einträgen, falschen Einträgen von Usern, die sich über längere Zeit nicht an einfachste dict-Regeln halten etc. sowie - andererseits - langjährigen erfahrenen dict-Leuten wie Wenz, BHM, romy uva., die sich über die Jahre als höchst zuverlässige und sorgfältige Mitarbeiter erwiesen haben. Ich will hier keine 2-Klassen-Community propagieren, aber die meisten werden wissen, was ich meine.

polarjud, der selbst betont, wie viele Jahre er schon mitwirkt, sollte den Unterschied allerdings kennen und berücksichtigen.

Ich sehe es nicht so, dass durch die Guideline delete voters "encouraged" werden sollen. Sie sollen vielmehr eher "protected" werden, das war der Ursprungsgedanke von Paul. romy, bitte bedenke, dass es außer den notorischen Deletern, an die Du wahrscheinlich denkst, auch andere gibt, die mit gutem Grund deleten.
Antwort: 
Wenz 9:54:  #898156
von parker11 (DE), 2018-10-05, 10:19  Spam?  
In den USA ist es jetzt zwischen 1:00 und 4:00 Uhr früh. Der wird sich schon melden. Allerdings hätte er gleich in seinem Contribute konkreter werden sollen.
Antwort: 
Was die DELETE VOTERS total vergessen, ist, dass sie, ...  #898157
von BHM (DE), 2018-10-05, 10:55  Spam?  
ehe sie für ein Delete stimmen, den Beitrag zunächst einmal zu verbessern versuchen sollten. Das geschieht leider in der Regel nicht.

4;polarjud: Dein Einwand, Deletes seien willkommen, um den Backlog zu reduzieren, ist nicht stichhaltig. Deine Deletes betreffen ja neue Einträge. Wie wäre es, wenn du die Alteinträge versuchtest abzuarbeiten? Das wäre wirklich verdienstvoll.
Antwort: 
von Paul (AT), 2018-10-05, 11:13  Spam?  
 #898159
The purpose of the rule protecting delete voters is to make sure that no unfair outvotes are generated. Not every incorrect entry can be (or has to be) saved.

It's the responsibility of the person who posts the new translation to make sure it is correct. It's not the responsibility of the voters to fix sloppy, incorrect inputs. They can do that, but they don't have to.

Most people find it more rewarding to post their own translations than to review others. This would make the backlog grow indefinitely if I wouldn't put limits to new inputs. So, yes, keeping the backlog in check is an issue, because otherwise many perfectly valid suggestions would sit there unverified for years. Some already do.
Antwort: 
Als Voter kann man einen fehlerhaften Eintrag korrigieren, man muss aber nicht.   #898160
von Paul (AT), 2018-10-05, 11:18  Spam?  
Der Eintragende hat dafür zu sorgen, dass sein Eintrag richtig ist. Wenn man beim Eintragen schlampig ist und der Eintrag deswegen gelöscht wird, muss man ihn halt noch einmal sauber eintragen.
Antwort: 
Ich würde gerne hören, Paul, ob das hier so in Ordnung geht.  #898162
von Wenz (DE), 2018-10-05, 11:41  Spam?  
Ich habe mein Original "verdeutlicht durch Zusätze", den Originalkern jedoch nicht angetastet.
JuneS hatte schon gevotet, polarjud reklamierte, daß  All potatoes are starchy, and as far as I know, all turn soft when cooked. Deshalb sah ich mich zu dieser Verdeutlichung veranlasst.
Antwort: 
von Paul (AT), 2018-10-05, 11:43  Spam?  
 #898163
Ob was in Ordnung geht?
Antwort: 
Welcher Eintrag, Wenz?  #898164
von parker11 (DE), Last modified: 2018-10-05, 11:46  Spam?  
Und bitte in diesem Thread nicht auf Einzelfälle verweisen.
Antwort: 
Damit es nicht durcheinander geht, Frage ins Forum gestellt: #898170  #898171
von Wenz (DE), 2018-10-05, 12:21  Spam?  
https://forum.dict.cc/forum-questions/detail-898170-898162-898163-I...

Allerdings glaube ich weiterhin, daß es dieses Problem ist - im Sinne von "komplett umschreiben und nicht nur das Drumherum"
Antwort: 
ergänzend zu #898157 von BHM eine Beobachtung von mir:  Backlog  #898191
von Wenz (DE), 2018-10-05, 15:58  Spam?  
Vermeidbarer Backlog entsteht auch durch "krankhaft" wildes Kennzeichnen eines Sprachpaares (bzw. einer Sprachseite) mit ? bzw. Comment DEL --- Allein solche Markierungen halten den Nachfolge-Verifizierer davon ab, sich weiter mit dem Sprachpaar zu beschäftigen. [Ich lasse jetzt mal den bevorzugten Kumpel-DELETER-Kreis außer Acht, die nur auf solche "DEL-Einladungen" warten, sich schnell 'ne Mail schreiben, um dann draufloszuballern und gemeinsam einen Abschluss herbeiführen.]
-----------
Sorge bereitet auch Pauls Aussage: Wenn man beim Eintragen schlampig ist und der Eintrag deswegen gelöscht wird, muss man ihn halt noch einmal sauber eintragen

Hmm, ich habe mir jetzt schon seit Mittag überlegt: Was genau ist jetzt eigentlich "schlampig" genau.
.
Antwort: 
von Paul (AT), 2018-10-05, 16:10  Spam?  
 #898193
Schlampig bedeutet, man hat vor dem Eintragen nicht gut genug recherchiert, daher einen fehlerhaften Eintrag gemacht und überlässt die Arbeit des Recherchierens und Korrigierens den Votern.
Antwort: 
Und um Einträge welcher Art handelt es sich jetzt tatsächlich?  #898212
von Wenz (DE), 2018-10-06, 09:29  Spam?  
Teadrinker’s ideas about delete rules.  ??? ???? ?????
Ist schon ein seltsames Contribute.
Antwort: 
Rätsel um Polarjud  #898306
von teadrinker (AT/DE), 2018-10-08, 08:12  Spam?  
Polarjud: Was soll das bedeuten?
"Teadrinker does not understand that the purpose of the rule protecting delete voters is to encourage more delete votes. "

Soweit ich es verstanden habe, möchte selbst Paul keine DELETE-Voter schützen, auch andere Power-Voter wie Wenz und Parker11 wollen das nicht. Es gibt nur einen kleinen Kreis der Massen-DELETER, die meinen, hier in großem Stil und in kürzester Zeit aufräumen zu müssen, damit sie nicht in Gefahr laufen, noch ein Gegen-Vote zwischendurch erhalten zu können. Ich halte dieses Verhalten für kontraproduktiv, weil viele richtige Einträge gelöscht werden, und dabei meistens nur auf das Sprachgefühl von Polarjud verwiesen wird. Das hält viele Leute davon ab, weiterhin Beiträge einzugeben.

4;Paul: Einen Neueintrag macht keiner mehr. Ein Eintrag soll nicht so rasch...
» vollständigen Text anzeigen
Antwort: 
teadrinker: Für die Eintragenden haben solche Deletes keine gravierenden Folgen, außer ...  #898311
von BHM (DE), 2018-10-08, 10:11  Spam?  
dass vielleicht einer ihrer nützlichen Einträge gelöscht worden ist.

Für diejenigen, die bereits positiv gevotet hatten, schon: sie erhalten ein Outvote, das u. U. so schnell zustande gekommen ist, dass sie keine Zeit mehr hatten zu reagieren.

4;Paul: Wäre es eine Möglichkeit, eine Karenzzeit bis zur endgültigen Löschung (etwa ein Tag) einzurichten, die es dem Eintragenden und den positiven Votern erlauben würde zu reagieren? Würde die Querelen, die wir jetzt haben, weitgehend beseitigen. Die Delete-Warnung per Mail bliebe natürlich.
Antwort: 
BHM: Ähnliches habe ich auch schon mal gedacht  #892716  #898313
von Wenz (DE), 2018-10-08, 10:37  Spam?  
Aber ein UNDELETE eines mMn unberechtigten DEL. machen zu müssen, ist für mich ganz schlimm, ganz abgesehen davon, daß es einem die ganze Zeit im Bauch rumwühlt und du dauernd das Gefühl hast, eine auf die Fresse gekriegt zu haben. So geht es halt mir, andere berührt ein DEL. nur tangential.
Antwort: 
teadrinker 8:12  #898316
von parker11 (DE), 2018-10-08, 10:57  Spam?  
Du schreibst:

Eine UNDELETE ist ebenso keine brauchbare Lösung, weil dann dieselbe DELETE Gruppe gleich wieder binnen weniger Minuten zuschlagen wird.

Das stimmt so nicht. Ein Delete braucht 10 Punkte, ein Undelete braucht 20 Punkte. Die (meist) 2 Delete-Voter können also ein Undelete nicht einfach alleine wieder entscheiden.
Chat:     
Also, parker11, ich weiß genau, was der teadrinker meint  #898317
von Wenz (DE), 2018-10-08, 11:06  Spam?  
und ich habe es auch schon beobachtet ...
Sind erst mal diese 2x5 Pkt. drauf, folgen die Huckepack-Voter in Bälde (ich sichte sie in den frühen Morgenstunden bzw. vormittags). Und es sind ja nicht nur die tatsächlichen 2 Voter, sondern auch diejenigen, die einen Comment abgegeben haben und die wahrscheinlich eine UNDEL-Mail bekommen (und wen sie im Fadenkreuz haben).
Antwort: 
von Paul (AT), 2018-10-08, 11:19  Spam?  
 #898318
Wie Parker schon schreibt, wenn bei einem Undelete die gleichen Personen noch einmal für [del] stimmen, müssen immer noch zwei andere VP5-Voter zustimmen. Wenn vier erfahrene Beitragende für das Löschen eines Beitrags stimmen, dann muss da schon was dran sein.
Antwort: 
Bessere Chancen ein UNDELETE positiv durchzuziehen hat man mit einer  #898321
von Wenz (DE), 2018-10-08, 12:03  Spam?  
gleichzeitigen Bekanntgabe im Forum unter DICT. Hier kriegt man dann event. auch noch zusätzliche Info (ja, nein).
Frage:
Verkehrsfliegerschule » antworten
von Sam22 (UN), 2018-10-04, 18:54  Spam?  
Hi,
What is the appropriate term for 'Verkehrsfliegerschule'? The context is airlines.
Thanks!
Antwort: 
von Prostetnik Jelzin, 2018-10-04, 21:27  Spam?  79.251.245....
 #898124
It's just a hunch, but I would guess something like "approved training organisation":

Wikipedia(DE): Verkehrsfliegerschule
Antwort: 
von Gerhard- (DE), 2018-10-04, 21:48  Spam?  
 #898126
Antwort: 
? College of Civil Aviation / Civil Aviation College \ College of Commercial Aviation Pilots  #898130
von Proteus-, 2018-10-04, 23:43  Spam?  193.83.227....
Google: "college of civil aviation"
Google: "civil aviation college"
Felipe Laorden of the Official College of Commercial Aviation Pilots (Copac) was commenting on a report in the US newspaper Wall Street Journal that the MD-82 did not have its wing flaps, which provide extra lift, fully extended.    https://www.pprune.org/archive/index.php/t-339876-p-6.html
Antwort: 
von Sam22 (UN), 2018-10-05, 17:09  Spam?  
 #898198
Danke vielmals!
Frage:
compassionate purchases » antworten
von romy (CZ/GB), 2018-10-04, 16:46  Spam?  
Es geht um das Einkaufen von Produkten, die ohne Tierversuche hergestellt wurden:
"Its Beauty Without Bunnies cruelty-free certification is the gold standard for consumers to rely on when making compassionate purchases." Ich finde, "Verbraucher, die mitfühlende Einkäufe tätigen" klingt verkehrt. Habt ihr bessere Ideen?
Antwort: 
tierfreundliche Verbraucher?  #898114
von parker11 (DE), 2018-10-04, 18:03  Spam?  
Chat:     
von Deseret (SI), Last modified: 2018-10-04, 18:14  Spam?  
 #898115
Einkäufe aus Mitgefühl? I don't know how that sounds in german.
Chat:     
ethisch denkende / verantwortungsbewusste Verbraucher  #898117
von romy (CZ/GB), Last modified: 2018-10-04, 18:23  Spam?  
Das ist mir noch eingefallen. Weicht freilich schon stark vom Quelltext ab, ist aber gutes Deutsch - wie auch parkers Vorschlag. Mir fällt keine originalgetreuere Übersetzung ein (wie es die von Deseret ist), die auf Deutsch gut klingt.
Chat:     
von MichaelK (US), Last modified: 2018-10-05, 03:08  Spam?  
 #898118
It might be best to paraphrase this. Not an EN>DE translator, but stuff like ...die auch beim Einkaufen ihr Mitgefühl nicht zu Hause lassen.... / ...ihr Herz für Tiere nicht vergessen...., something like that. Not sure about the animals, perhaps they spray this stuff also into the eyes of humans to test it.

I wouldn't worry about the Quelltext too much. "Compassionate purchases" is American marketing nonsense that doesn't trranslate well word-for-word. Unless of course you feel sorry for the company making the product or the shopkeeper who's peddling it.
Antwort: 
die auch beim Einkaufen ihr Mitgefühl nicht zu Hause lassen....  #898119
von romy (CZ/GB), 2018-10-04, 18:25  Spam?  
Das gefällt mir recht gut, Michael. Danke!
Frage:
Außerhalb der Geschäftszeiten » antworten
von Dracs (DE), 2018-10-04, 16:32  Spam?  
Während der G. wäre: during office hours. Wie geht hier "außerhalb"?
Oder soll ich "nach Feierabend" nehmen?
Antwort: 
Warum nicht "after office hours"?  #898113
von parker11 (DE), 2018-10-04, 17:56  Spam?  
Oder suchst Du Deutsch?
Antwort: 
outside of office hours  #898116
von romy (CZ/GB), 2018-10-04, 18:16  Spam?  
Chat:     
von Dracs (DE), 2018-10-04, 19:32  Spam?  
 #898122
outside of
Danke.
nach oben | home© 2002 - 2018 Paul Hemetsberger | Impressum / Datenschutz
Dieses Deutsch-Englisch-Wörterbuch basiert auf der Idee der freien Weitergabe von Wissen. Mehr Informationen!
Enthält Übersetzungen von der TU Chemnitz sowie aus Mr Honey's Business Dictionary (Englisch/Deutsch). Vielen Dank dafür!
Links auf dieses Wörterbuch oder einzelne Übersetzungen sind herzlich willkommen! Fragen und Antworten
Werbung ausblenden