Übersetzungsforum Deutsch-Englisch |
Frage: | connected with | |
Ist diese Übersrtzung okay: Original: "Bestenfalls wird erwähnt, dass Menschsein an einen Organismus gebunden ist, dessen komplette und intakte Strukturen und Funktionen vorausgesetzt werden." Übersetzung: “At best theories mention that being a human is connected with a well functioning and working organism.” |
Antwort: | presupposed | #338454 |
Übersetzung: “At best the theories mention that being a human is connected with an organism, whose complete and functioning structures and functions are being presupposed. |
Antwort: | Tweaking meto's suggestion a bit | #338456 |
At best the theories mention that being a human is bound up with an organism, the complete and undamaged structures and functions of which are being presupposed / taken for granted. |
Antwort: | bound to ..., dependent on ... (?) | #338457 |
Antwort: | nicht 'verbunden mit' sondern 'gebunden an' im Sinne von 'abhängig von' | #338458 |
Antwort: | gebunden an scheint mir hier ziemlich dasselbe wie verbunden mit zu bedeuten - Verbindung ist doch auch eine reziproke Bindung! | #338460 |
Antwort: | Es handelt sich hier aber nicht um eine reziproke Bindung | #338473 |
sondern um eine einseitige Abhängigkeit: Ein Organismus kann sehr wohl ohne das Menschsein auskommen, nicht aber umgekehrt. |
Antwort: | Genau, der Körper ist eine notwendige Bedingung des Menschseins, nicht (auch) umgekehrt | #338481 |
At best, theories mention that being a human is tied / subjected to ... |
Antwort: | Logische Verwechslung: Menschlicher Organismus und Menschsein sind wechselseitig aneinander gebunden. Von Organismus an & für sich ist nicht die Rede. | #338561 |
Antwort: | Proteus: Im Ausgangstext ist von einem Organismus die Rede, NICHT von einem menschlichen Organismus | #338562 |
Antwort: | Grammatikalisch und logisch kann sich Organismus im Ausgangstext nur auf den menschlichen Organismus beziehen, Kornelius. | #338576 |
Antwort: | einen Organismus, der ... definiert, um welche Art von menschlichem Organismus es sich handelt. Proseminar, akademische Philosophie I | #338579 |
Antwort: | Um zu erkennen, daß gebunden an eine einseitige Abhängigkeit ist, bedarf es keines Philosophiestudiums | #338589 |
Antwort: | Gebunden an: in H2O sind 2 Elemente Wasserstoff an 1 Element Sauerstoff gebunden. Die Bindung ist wechselseitig! | #338592 |
Man kann auch sagen: Wasser ist eine Verbindung von 1 Element Sauerstoff mit 2 Elementen Wasserstoff ... |
Antwort: | Logik auf den Punkt gebracht: Wenn B von A abhängt, dann folgt daraus nicht notwendigerweise, dass auch A von B abhängt | #338619 |
der Sinn lautet schlicht: Die Qualität "Menschsein" existiert nur mit einem Organismus. (Aber es gibt Organismen, an die die Qualität "Menschsein" nicht gebunden ist; z.B. Tiere) Durch die Qualität "Menschsein" wird ein Organismus erst als menschlich definiert; er ist nicht per se ein menschlicher Organismus, wie du es in deiner Argumentation voraussetzt, sondern ein Organismus |
Antwort: | Logik auf den Punkt gebracht: Von anderen Organismen als dem menschlichen ist hier einfach nicht die Rede. | #338726 |
Es gibt natürlich einseitige und wechselseitige Abhängigkeiten - hier ist von einer der letzteren die Rede. |
Antwort: | Diese Meinung kann ich nun absolut nicht teilen: | #338747 |
Im Ausgangssatz heißt es, ... dass Menschsein an einen Organismus gebunden ist, man könnte auch sagen: an die Tatsache gebunden ist, daß es überhaupt sowas wie Organismen gibt. D.h. Die Voraussetzung für das 'Menschein' ist das Vorhandensein eines (wie auch immer gearteten) Organismus, ganz allgemein gesprochen. Demgegenüber ist aber das 'Menschsein' nicht die Voraussetzung für die Existenz eines (wie auch immer gearteten) Organismus. Ergo: einseitige Abhängigkeit |
Antwort: | Deine Interpretation ist absurd, Riddle. Soll Menschsein (!!!) an einen Milben- oder Enzianorganismus gebunden sein? | #338806 |
Antwort: | the discussion is getting absurd now, I think. Let's put a stop to it. | #338809 |
Antwort: | Genauerhin: Soll Menschsein (!!!) an einen Milben- oder Enzianorganismus gebunden sein, dessen komplette und intakte Strukturen vorausgesetzt werden? | #338810 |
Please log in to post an answer to this thread - or post a new question.
nach oben | home | © 2002 - 2024 Paul Hemetsberger | Impressum / Datenschutz |
Dieses Deutsch-Englisch-Wörterbuch basiert auf der Idee der freien Weitergabe von Wissen. Mehr dazu
Enthält Übersetzungen von der TU Chemnitz sowie aus Mr Honey's Business Dictionary (Englisch/Deutsch). Vielen Dank dafür!
Links auf dieses Wörterbuch oder einzelne Übersetzungen sind herzlich willkommen! Fragen und Antworten
Enthält Übersetzungen von der TU Chemnitz sowie aus Mr Honey's Business Dictionary (Englisch/Deutsch). Vielen Dank dafür!
Links auf dieses Wörterbuch oder einzelne Übersetzungen sind herzlich willkommen! Fragen und Antworten
Werbung