Chat:     

von Paul (AT), 2009-02-16, 12:43   Spam?  

Stört es mehr, als es bringt? Dann lasse ich es wieder verschwinden.

Chat:     

von Baccalaureus (DE), Last modified: 2009-02-16, 12:49   Spam?  

Vor allem die blöde "Antwort" ist unschön.
Wenn überhaupt, würde doch eine einfache Nummer ausreichen. Weil ja auch oft nicht alle Beiträge wirkliche Antworten sind, sondern eben einfach nur Beiträge. Und in "Chat-Threads" ist es m. E. völlig überflüssig.

P.S.: Ich muß mal ein bißchen klugscheißern: "Referenzieren" gibt es nicht. Das heißt, auch wenn man eine Referenz macht, trotzdem "referieren". Mit aller gebotenen Reverenz
Baccalaureus

Chat:     

von Paul (AT), 2009-02-16, 12:50   Spam?  

Chat:     

von Paul (AT), 2009-02-16, 12:53   Spam?  

Chat:     

von Wuffke (DE), 2009-02-16, 12:54   Spam?  

Chat:     

von Ivy (DE), 2009-02-16, 12:59   Spam?  

Ich weiß zwar nicht, wozu es unbedingt erforderlich ist, doch wenn es andere als hilfreich ansehen...
Und ich kann Wuffke nicht zustimmen - Bei mir hat sich an der Lesbarkeit nichts geändert. Es liest sich alles genauso gut wie vorher.

Chat:     

von Wuffke (DE), 2009-02-16, 13:06   Spam?  

Deshalb noch ein Argument gegen dieses überflüssige Aufzählen: Der Platz je Antwort ist jetzt kleiner (weniger Zeichen pro Zeile). Das bedeutet, dass eine Seite früher umgebrochen wird, d.h. schneller verschwindet vom Bildschirm, obwohl der thread evtl. noch nicht zu Ende ist. Ich korrespondiere relativ oft mit anderen über ihre Forumsbeiträge. Es ist noch nie vorgekommen, dass jemand nicht sofort verstanden hätte, um welchen Eintrag es sich handelt. Einfacher: Ich hab noch nie schreiben müssen: 4. Beitrag von oben.
Ich halte diese Zahlen einfach für absolut überflüssig. Einfachheit war bei allem immer von Vorteil...

Chat:     

von Wuffke (DE), Last modified: 2009-02-16, 13:27   Spam?  

Chat:     

von Paul (AT), Last modified: 2009-02-16, 13:29   Spam?  

Chat:     

von Wuffke (DE), 2009-02-16, 13:35   Spam?  

Gilt das auch für paste&copy?

Chat:     

von Paul (AT), 2009-02-16, 13:37   Spam?  

Dabei ist es egal, wie die Zahl ins Feld gelangt ist.

Chat:     

von Paul (AT), 2009-02-16, 13:49   Spam?  

Chat:     

von Wuffke (DE), 2009-02-16, 13:53   Spam?  

"Answer 2-11" sind keine Antworten auf die Ausgangsfrage, wie es suggeriert wird. Wenn jemand (ein am Thread Unbeteiligter) dies glaubt, dann wird er/sie schnell merken, dass da was nicht stimmt, und wird dann, wie bisher mal von oben nach unten lesen, um den Zusammenhang zu finden. Dies zeigt abermals, wie überflüssig, ja störend, diese "Answer Nummern" sind.

Chat:     

von Wuffke (DE), 2009-02-16, 13:53   Spam?  

Chat:     

von Fiddlesticks (DE), Last modified: 2009-02-16, 14:42   Spam?  

Wie wäre es, statt 'Frage'/'Antwort' nur noch 'Q'/'A' zu schreiben? Wir würden damit einiges an Platz sparen. 'Chat' als Antwortoption würde dann allerdings wohl wegfallen (Abkürzung 'C' - ?!), oder?

Chat:     

von Paul (AT), 2009-02-16, 14:56   Spam?  

Eine Design-Richtlinie, über die ich schon des Öfteren gestolpert bin, besagt, dass ab einer gewissen Zeilenlänge Texte schwerer lesbar werden, weil das Auge beim Zurückspringen an den Zeilenanfang die aktuelle Zeile verliert.
Beim ORF zum Beispiel sind die Foren wesentlich schmäler (Beispiel: http://futurezone.orf.at/stories/1502550/ unten).

Chat:     

von Baccalaureus (DE), 2009-02-16, 14:57   Spam?  

Chat:     

von Paul (AT), 2009-02-16, 15:02   Spam?  

Chat:     

von Baccalaureus (DE), 2009-02-16, 15:12   Spam?  

Blöderweise wird er aber als Norm wahrgenommen. Das heißt, wenn er Varianten verzeichnet, glaubt der Leser immer, es wäre beides erlaubt. - So wird jeder Eintrag irgendwann arbiträr und die große Beliebigkeit setzt ein.

Ich wiederhole mein inbrünstigstes Sehnen nach einer Akademie für deutsche Sprache!!!

Chat:     

von Proteus, 2009-02-16, 15:12   Spam?  62.47.176...

Chat:     

von Wuffke (DE), 2009-02-16, 15:14   Spam?  

Ich benutze 3 Bildschirme. Auf dem kleinsten (19''´) würde eine größere Zeilenlänge die Lesbarkeit erschweren. Da ist was dran, was Paul sagt. Kürzer allerdings sollte sie nicht werden.

Chat:     

von Wuffke (DE), 2009-02-16, 15:16   Spam?  

Chat:     

von Fiddlesticks (DE), Last modified: 2009-02-16, 15:42   Spam?  

Sprache unterliegt nun einmal dem Wandel - seit Einführung von Rechtschreibnormen und Alphabetisierung der Bevölkerung übrigens stark verlangsamt. Und wenn Millionen(?) lieber 'schmäler' sagen (mir kräuseln sich die Fußnägel...), dann kann das nicht als 'falsch' angesehen werden. So wie auch - leider, leider(!) - die Benutzung von 'wie' statt 'als' ('Ich bin größer wie du!') inzwischen absolut üblich zu sein scheint: Wenn das eine große Zahl der SprecherInnen so verwenden, klingt es zwar scheußlich, ist aber eben nicht mehr als 'falsch' einzustufen. Insofern ist die Deskription des Dudens schon O.K. und wird zur (sich dauernd verändernden) Präskription. That's life...

Chat:     

von Paul (AT), 2009-02-16, 15:39   Spam?  

Als ich vor Jahren im Gespräch mit einem deutschen Kollegen das Wort "Beistrich" anstelle von "Komma" erwähnte, kräuselten sich mit Sicherheit auch seine Fußnägel. Was scheußlich klingt, hat, objektiv gesehen, letztlich nur etwas mit Gewohnheit zu tun.

Chat:     

von Fiddlesticks (DE), 2009-02-16, 15:45   Spam?  

Chat:     

von Paul (AT), 2009-02-16, 15:51   Spam?  

Chat:     

von Proteus, 2009-02-16, 16:19   Spam?  62.47.176...

Chat:     

von Fiddlesticks (DE), Last modified: 2009-02-16, 18:01   Spam?  

It doesn't matter whether a word is of German origin, does it? The word is used in German, that's enough... And 'fremdwort' is only used for words that do not sound/look German. Hardly anybody would call 'fenster' a 'fremdwort' although is of French origin. Sticking to pure German we'd have to call it s.th. like 'wandloch'/'guckaus'/'lichteinflussöffnung'/...
BTW: I'm happy to call a 'komma' 'beistrich' from now on (thanks from an 'Ossi' to an 'Ösi' - Paul - for enlarging my vocabulary!). But not because it is not a 'fremdwort' but because it sounds funny and somewhat lighter than 'komma'.

Chat:     

von Halmafelix (DE), 2009-02-16, 18:00   Spam?  

... und DAvor? sehr origi-nell...

Chat:     

von Proteus, 2009-02-16, 21:19   Spam?  62.47.176...

Den Unterschied zum Fremdwort Komma siehst du in der Mehrzahl:

die Fenster (trotz les fenêtres) / die Kommata < κόμματα [oder die Kommas (auch kein deutscher Plural)]
Wikipedia(DE): Plural

Chat:     

von Fiddlesticks (DE), 2009-02-16, 22:04   Spam?  

Still, I think you know what I'm aiming at. It just doesn't make an awful lot of sense to mark words that have made it into a language's vocabulary as 'fremd', i.e. 'we have it and we use it but we shouldn't, really, shhh, because it is not 'our' word'. Why make such a distinction when a large amount of those 'fremdworts' come in handy and can be used along their more(?) German counterparts. Just wrote a post advising the use of 'diversität' (for diversity) instead of 'verschiedenheit' in a scientific context. German is one of the 'large' languages (extensive vocabulary, plenty of writers etc.) as I like to call it. We should make the most of it by using it on all levels (like yourself: your knowledge of both, German and English is incredible, Proteus!).