Alle Sprachen    |   EN   SV   IS   RU   RO   IT   FR   PT   HU   NL   SK   LA   FI   ES   BG   HR   NO   CS   DA   TR   PL   SR   EL   EO   |   SK   HU   FR   PL   NL   SQ   RU   ES   NO   SV   IT   CS   DA   PT   IS   HR   FI   BG   RO   |   more ...

Deutsch-Englisch-Wörterbuch

Online-Wörterbuch Englisch-Deutsch: Begriff hier eingeben!
  äöüß...
  Optionen | Tipps | FAQ | Abkürzungen | Desktop

LoginRegistrieren
Home|About/Extras|Vokabeltrainer|Fachgebiete|Benutzer|Forum|Mitmachen!
Übersetzungsforum Deutsch-Englisch
 Why do Germans refer to Germany as fatherland i... »
« interinanimation [in context of opera]    

English-German Translation Forum

« zurück | Antworten aus- oder einblenden | Diskussion beobachten
Frage:
Wichtige Depesche aus London...  
von ProfessorBretzel (CH), Last modified: 2013-04-02, 12:13  Spam?  
Ich habe soeben eine Eil-Depesche aus der Bakerstreet erhalten, sie lautet:

"Google is a dangerous breeding ground of Trolls. These Trolls are called Wenz, Parker11, MichaelK etc. etc. --  Contemplate about it!"

Liebe Freunde, was denkt Ihr dazu?
Chat:     
Repetition  #701609
von Catesse (AU), Last modified: 2013-04-02, 12:57  Spam?  
Others please excuse me for repeating this from another thread, but it seems to have been ignored by the target. (When I see that this has been read, I shall delete the earlier post, if desired.)

To shed a little light on the subject, instead of the previous heat:
Dict serves several totally different purposes. One is to assist persons who are doing current translations, whether it be a fifteen-year-old schoolchild looking for quite common terms, or a first-rate professional translator hunting desperately for something really unusual.
Another is to assist people who are reading simply for understanding, and who come across weird, antiquated, specialised, or dialect terms, and even ones that are totally incorrect. We go back approximately to the time of Luther or Shakespeare. These terms have a place in our dict, and they should not be deleted. They should, however, be tagged as dated, obsolete, archaic or [WRONG for ---] [FALSCH für ---] If you disagree with a term, you are free to do this, either as a vote or simply as a comment. Please give this some thoughtful and reasonable consideration.
One of the problems with dict is that there is a large proportion of retirees who have held high academic positions, including professorships. They / We are highly skilled and are not accustomed to being told they / we are wrong, although this is sometimes the case. Either they swallow their egos, learn a little humility and courtesy, and stop treating their peers like delinquent students, or they go elsewhere.  
+Addition+: as a poor old geriatric, I go annually for a medical examination to see whether I am sound in mind and body. In my handbag, I carry a statement saying that I am. Nuff said.
You have overstepped the bounds of common decency as well as courtesy. You have wasted enough of people's time.
Chat:     
von thhgr, 2013-04-02, 13:11  Spam?  79.229.136....
 #701614
Nichts!
Chat:     
von ProfessorBretzel (CH), Last modified: 2013-04-02, 13:45  Spam?  
 #701617
Wenn man z.B. die Quellen des dict.cc-Eintrags "chemische Zusammenstellung" anschaut und die diesbezüglichen Quellenangaben (History des Eintrags) studiert, sieht jedes Kind, dass Sherlock Holmes die Wahrheit spricht. (-- Caty ist  persönlich beleidigt, weil ich die Benebelungsfrage aufgeworfen habe, nachdem Parker11 mit diesbezüglichen Beleidungen an meine Adresse begonnen hat. Aber das gehört nicht hierher. Wieder Spam von Caty, jetzt reicht es dann Caty!).

Sherlock Holmes möchte hier die Frage der Husch-Husch-Googelei aufwerfen. -  Wenn jemand in eine Bibliothek geht, muss er Hin- und Rückweg rechnen. Dann schaut er eine Stunde lang ins Buch. Bei Google muss man nur den Knopf drücken. Dann schaut man ein oder zwei Zeilen an, ohne den Zusammenhang aufzuspüren, und dann Voten die Leute. Die emerierten Professoren sind müde, die sind froh, wenn es schnell geht. Und so werden sie zu Trolls. -  Schade! Google ist der Erz-Golem. (Deaerjag hat übrigens gestern in einem Beitrag ebenfalls gesagt, dass es gut wäre, diese Frage der mangelnden Gewissenhaftigkeit, die natürlich mit Google zusammenhängt, einmal zu thematisieren)
Chat:     
alle: bitte Herrn Professor Bretzel nicht als "Spam" markieren!  #701622
von parker11 (DE), Last modified: 2013-04-02, 13:51  Spam?  
Wir hegten ja schon gestern die Hoffnung, dass er weitere "Lacher" liefern wird;-)
Chat:     
Keine Beleidigung  #701624
von Catesse (AU), 2013-04-02, 13:48  Spam?  
You flatter yourself. I am neither hurt nor offended by your insults. Only people whose opinions are worthy of respect can hurt me. You are just tiresome. Although sometimes quite unconsciously entertaining.
If you had a scrap of common sense, you would take to heart my advice in 12.57.
Your obsession with one single entry is unhealthy.
Chat:     
von ProfessorBretzel (CH), Last modified: 2013-04-02, 16:24  Spam?  
 #701628
Die beiden sind wirklich waschechte Trolls...  ;-)

Die Kunst besteht drin, ein Motiv auszuschöpfen, anstatt googelnd herumzuentertainen.
Chat:     
Goodness me, I'm very tempted to hit that Spam button  #701638
von bugfoot (DE/GB), 2013-04-02, 15:18  Spam?  
What a waste of time, and so toxic to the community spirit x
Good on you Catesse, parker11 and the other guys for remaining constructive, can't stand this "troll talk"
Chat:     
If  #701644
von Jim46 (US), 2013-04-02, 15:33  Spam?  
you stop "feeding" him, perhaps he will go away.
Chat:     
Agree 100% with Jim. It would be good if no one responded to this person.  #701646
von MichaelK (US), Last modified: 2013-04-02, 15:43  Spam?  
Any response (including this one, unfortunately) is giving the troll exactly what he or she wants. Long, short, calm, angry, sarcastic, sympathetic—it doesn't matter. By responding at all, the troll is being kept alive and active.
Chat:     
Jim Michael: You're right, of course. No more comments from me.  #701651
von parker11 (DE), 2013-04-02, 16:08  Spam?  
Chat:     
Sherlock Holmes meint: Parker11 und seine Freunde HNDon und Translatosaurus müssen altersbedingt gesperrt werden.  #701658
von ProfessorBretzel (CH), Last modified: 2013-04-02, 16:45  Spam?  
Ich habe jetzt gerade mit einem amtierenden Basler Professor gesprochen. Er wird Paul ein E-mail schicken, das beweist, dass *a l l e  v i e r  Q u e l l e n *,  auf die sich Parker11 und sein Freund HNDon und Translatosaurus beim erwähnten Eintrag stützen vollkommen lächerlich sind, und zwar auf einen Blick. Auch ich werde Paul ein E-mail senden, damit er diese Stümper stoppt.

Schaut doch nur z.B. unter dem dict.cc-Stichwort "chemische Zusammenstellung" in der History des Eintrags  die zweite Google-Quelle nach. Dort ist der Beweis (bei den anderen Quellen ist es dasselbe), dass Parker11 und seine Freunde gesperrrt werden müssen, weil sie Google-Trolls sind.
Chat:     
von Paul (AT), 2013-04-02, 16:47  Spam?  
 #701661
Ich finde es nicht übermäßig witzig, aber die Entscheidung überlasse ich euch. Wenn es euch reicht, bitte die Report-this-User-Funktion auf der Seite http://users.dict.cc/ProfessorBretzel/ verwenden. Wenn drei Leute für eine Sperre stimmen, wird ProfessorBretzel gesperrt.
Chat:     
von ProfessorBretzel (CH), 2013-04-02, 16:49  Spam?  
 #701663
Aber prüft zuerst, ob es stimmt, was ich sage!
Chat:     
Tja, das ging schnell ... :)  #701668
von Paul (AT), 2013-04-02, 17:02  Spam?  

Optional: Login | Registrieren 
  Frage beantworten oder Kommentar hinzufügen
Please log in to post an answer to this thread - or post a new question.
nach oben | home© 2002 - 2019 Paul Hemetsberger | Impressum / Datenschutz
Dieses Deutsch-Englisch-Wörterbuch basiert auf der Idee der freien Weitergabe von Wissen. Mehr Informationen!
Enthält Übersetzungen von der TU Chemnitz sowie aus Mr Honey's Business Dictionary (Englisch/Deutsch). Vielen Dank dafür!
Links auf dieses Wörterbuch oder einzelne Übersetzungen sind herzlich willkommen! Fragen und Antworten