Antwort: 

von Ivy (DE), 2016-02-15, 12:26   Spam?  

dict.cc: billigend in Kauf nehmen

Antwort: 

von ddr (AT), 2016-02-15, 12:47   Spam?  

Gibt es für 'in Kauf nehmen' und 'billigend in Kauf nehmen' wirklich keine besseren Übersetzungen. Ich finde weder im dict. noch in Reverso noch in Leo etwas.
Pons hat immerhin Angebote, über die man diskutieren könnte:
http://de.pons.com/%C3%BCbersetzung?q=in%20Kauf%20nehmen&l=deen
To accept the bad with the good might work for billigend in Kauf nehmen in some cases.

Antwort: 

von anon., 2016-02-15, 13:37   Spam?  77.10.10...

Chat:     

von wagwaan, 2016-02-15, 14:40   Spam?  208.131.186....

der dict-Eintrag ist alles als eine ordentliche Übersetzung,.. there isn't even a translation for 'etw in Kauf nehmen'.

The German means to put up/accept sth even though there might be disadvantages/negative consequences. Billingend is just approvingly/with approval.

Any ideas?

Chat:     

von MichaelK (US), Last modified: 2016-02-15, 16:03   Spam?  

If this is a legal text, "to approve [the consequences]" comes as close as possible to the meaning without leading the reader into making false assumptions. Even at that, "approve" can be misleading because it implies that the consequence was desired. But under a German court ruling, an undesired result can also be "approved" in the sense of billigend in Kauf nehmen.

If this is not a legal text, all sorts of other terms are possible depending on context.

Antwort: 

von Proteus-, 2016-02-15, 15:32   Spam?  62.116.57....

Sie sind auch erfüllt, wenn die fragliche Person es für möglich hält, dass ihre Beteiligung an einer solchen Tätigkeit diesen Zweck oder diese Wirkung hat, und diese Möglichkeit billigend in Kauf nimmt (vgl. in diesem Sinne Urteil Afrasiabi u. a., oben in Randnr. 134 angeführt, Randnr. 67).
>
They are also met where the person in question is aware that his participation in such an activity can have that object or effect and accepts that possibility (see, to that effect, Afrasiabi and Others , paragraph 134 above, paragraph 67).
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN-DE/TXT/?uri=CELEX:62011TJ...

Antwort: 

von wagwaan, 2016-02-15, 16:46   Spam?  208.131.186....

zumindest im Strafprozessrecht hat der Ausdruck nix mit der allgemeinsprachlichrn Billigung zu tun. Der Eintrag ist, so wie er da steht, nicht richtig.

http://www.juraforum.de/forum/t/billigend-in-kauf-nehmen-bedeutung....

Chat:     

von wagwaan, 2016-02-15, 16:49   Spam?  208.131.186....

für deine Übersetzung brauchen wir etwas Zusammenhang

Chat:     

von MichaelK (US), Last modified: 2016-02-15, 17:54   Spam?  

4;wagwaan: General translators often attempt to translate a legal term of country A into a legal term of country B. While this results in a polished and easy-to-read translation, it can render that translation dead wrong. With legal stuff, it's sometimes better to convey the meaning of a term or phrase in everyday language. This avoids the pitfall of superimposing the legal system of country B onto the legal system of country A.

Agree that we need context. This may not be a legal phrase at all.

Chat:     

von wagwaan, 2016-02-15, 19:00   Spam?  208.131.186....

I know only too well Michael. My policy has always been to research and be as accurate as possible. After all, it's contents over style when it comes to legal stuff; it's not literature or marketing. A number of professional and semi-professional translators don't share this view unfortunately.

Antwort: 

von rabend (DE/FR), Last modified: 2016-02-15, 19:17   Spam?  

Bei literar. Texten ist eine Überfrachtung mit Fußnoten meist unerwünscht, und bei Synchronisierungen von Filmen beispielsweise oder auch Simultanübersetzungen sind Kommentare unmöglich.  
Es ist deshalb gut, dass unser dict auch Annäherungsübersetzungen gibt, die allerdings als solche gekennzeichnet werden sollten.

Antwort: 

von Proofreader, 2016-02-16, 00:43   Spam?  84.113.16...

Korrekt übersetzt ist ein Ausdruck dann, wenn er beim zielsprachigen Publikum dieselbe Aussage und Wirkung hervorruft wie beim ausgangssprachlichen. Dazu ist keine Fußnote nötig. Man muss sich aber vom Wortlaut lösen können. Hier ist z.B. "billigend" überflüssig, weil schon beim "In-Kauf-nehmen" enthalten (In-Kauf-nehmen und Nicht-billigen widerspricht sich). Das haben einige Juristen bei der Abfassung des deutschen StGB hinzugefügt und es geht nichts verloren, wenn man es weglässt.

Antwort: 

von wagwaan, 2016-02-16, 00:58   Spam?  208.131.186....

4;rabend, wenn Du dier die Definition im (recht zuverlässigeb) Juraforum anschaust, dann ist der dict-Eintrag inhaltlich falsch, das hat nichts mit Annäherung zu tun.

Vgl. "Billigend in Kauf nehmen (sog. Eventualvorsatz) bedeutet, dass dem Täter die Möglichkeit der Rechtsgutsverletzung bewusst ist, sich aber mit dieser abfindet. Er sieht also die Möglichkeit, dass er mit seiner Handlung jemanden zu Schaden bringen könnte, nimmt dies aber billigend in Kauf nimmt. ("und wenn schon") --> es ist ihm also gleichgültig

Bei bewusster Fahrlässigkeit ist sich der Täter dieser Möglichkeit zwar auch bewusst, er vertraut aber auf das Ausbleiben eines Schadens ("wird schon gut gehen")".

= to approve eventually??

Antwort: 

von Proteus-, 2016-02-16, 02:03   Spam?  62.116.57....

http://eur-lex.europa.eu/content/welcome/about.html

Der dict.cc-Eintrag ist demgegenüber definitiv falsch.

Das binnendeutsche Juraforum andrerseits ist kaum mit derselben Autorität ausgestattet wie der offizielle EU-Übersetzungsdienst. (Was nicht heißen soll, dass dort Fehler ausgeschlossen wären.)

Chat:     

von wagwaan(uffie), 2016-02-16, 02:59   Spam?  208.131.186....

4; Proteus. Es ist durchaus möglich, dass der dt. Begriff im EU-Recht oder evtl. auch außerhalb des Strafprozessrechts anders angewendet wird.
Aber wir sind uns zumindest einig, dass der dict-Eintrag falsch ist :-)

der Eintrag bezieht sich auf Forumsanfrage 411979, ohne direkten Link; kann das leider nicht finden...