Frage:

von philistine (DE/ZA), 2016-08-02, 09:44   Spam?  

Und noch eine Frage zu dem in dem im vorherigen Post erwähnten Text:
Kann man environmental constraints mit Zwänge/ Sachzwänge des Umfelds übersetzen, oder ist da Umweltzwänge bzw. umweltbedingte Sachzwänge besser? Im Kontext der folgenden Sätze macht „Umwelt(schutz)auflagen“ auf alle Fälle keinen Sinn:

„We develop the CEO celebrity construct as a step towards examining which CEOs attract more or less celebrity and thus become susceptible to the effects of celebrity. In tackling this question, we examine the social psychological mechanisms that predispose journalists to attribute responsibility for a firm’s performance to its CEO, rather than to organizational or environmental constraints. […] Drawing on attribution theory, below we present a model to explain what factors lead journalists to attribute firm actions and performance to the CEO rather than to environmental constraints.”

„Wir entwickeln das CEO-Berühmtheits-Konstrukt als einen Schritt dahingehend zu untersuchen, welche CEOs mehr oder weniger Berühmtheit anziehen und damit anfällig für die Auswirkungen von Berühmtheit werden. Bei der Bewältigung dieser Frage untersuchen wir die sozialpsychologischen Mechanismen, die Journalisten anfällig dafür machen, die Verantwortung für die Leistung eines Unternehmens dem CEO statt Organisationszwängen oder Zwängen des Umfelds zuzuschreiben. […] In Anknüpfung an die Attributionstheorie präsentieren wir im Folgenden ein Modell, um zu erklären, welche Faktoren Journalisten dazu bringen, die Unternehmenshandlungen und -leistung dem CEO und nicht umweltbedingten Sachzwängen zuzuschreiben.“