Alle Sprachen    |   EN   SV   IS   RU   RO   FR   IT   PT   NL   SK   HU   LA   FI   ES   BG   HR   NO   CS   DA   TR   PL   EO   SR   EL   |   SK   FR   HU   NL   PL   SQ   RU   IS   ES   SV   NO   FI   IT   CS   DA   PT   HR   BG   RO   |   more ...

Deutsch-Englisch-Wörterbuch

Online-Wörterbuch Englisch-Deutsch: Begriff hier eingeben!
  äöüß...
  Optionen | Tipps | FAQ | Abkürzungen

LoginRegistrieren
Home|About/Extras|Vokabeltrainer|Fachgebiete|Benutzer|Forum|Mitmachen!
Übersetzungsforum Deutsch-Englisch
 Jeder neuer Tag - oder Jeder neue Tag »
« Sportive activities or sporting activities    

English-German Translation of
Streichen von subjects

« zurück | Antworten aus- oder einblenden | Diskussion beobachten
Frage:
Streichen von subjects  
von bommi (DE), Last modified: 2020-05-30, 00:18  like +3 dislike  Spam?  
Die Zuweisung von subjects ist sicherlich oft subjektiv, mitunter auch überflüssig aber eben manchmal auch überaus sinnvoll oder sogar notwendig. Die Frage ist auch, ob ein Begriff unbedingt ein Fachbegriff sein muss (dann wäre z. B. "Gemüsesuppe" nicht mit gastr. zu kennzeichnen und "Landebahn" nicht mit aviat.). Ich denke allerdings, dass es schon sinnvoll ist, auch solche "Allerweltsbegriffe" einem "Fachgebiet" zuzuweisen. Und manchmal sind solche Zuweisungen einfach bedeutungsunterscheidend (bei "Zug" sagt rail, mil oder games um was es sich handelt).
Ich nehme https://contribute.dict.cc/?action=show-history&id=774825 zum Anlass, um auf das (meines Erachtens) sinnlose Streichen von richtigen und wichtigen subjects durch Hilli aufmerksam zu machen. Bei Leibe nicht der erste Fall! Der Eintrag "pontine = Brücken-" braucht unbedingt die Zuweisung "anat", da sich "pontine auf die Hirnbrücke" bezieht. Ein Brückeneinsturz ist eben KEIN "pontine collapse". Ich finde das Ganze allmählich überaus ärgerlich. Offensichtlich gibt sich der Angesprochene keinerlei Mühe, die Bedeutung und den Anwendungsbereich des Wortes nachzuprüfen. Der Wert unseres Wörterbuchs wird hierdurch deutlich gesenkt. Ich fürchte nur, es handelt sich bei dem von mir Kritisierten einen "unbelehrbaren Überzeugungstäter", da der angesprochene Sachverhalt nicht das erste Mal zu sprache kommt. (vgl.: https://forum.dict.cc/?pagenum=17479&hilite=914605&kw=#entr..., https://forum.dict.cc/?pagenum=17439&hilite=912174&kw=subje..., https://forum.dict.cc/?pagenum=17336&hilite=907259&kw=subje..., https://forum.dict.cc/?pagenum=17336&hilite=906557&kw=subje... etc. etc.)
Chat:     
von Proofreader, 2020-05-29, 23:50  like dislike  Spam?  62.178.142....
 #919347
»Bei Leibe« ist eine Falschschreibung, auch wenn sich das Adverb historisch aus »bei (meinem) Leib« entwickelt hat, was ehemals die Bedeutung »bei meinem Leben« hatte. Heute ist beileibe nur noch bei einer Verneinung als intensivierendes Adverb gebraucht (»Er ist beileibe kein Genie.« u.Ä.)
Antwort: 
Ich stimme bommi völlig zu!  #919349
von Wenz (DE), 2020-05-30, 00:00  like dislike  Spam?  
Ergänzend kopiere ich den letzten Satz, GL 10: … If a translation entry could be assigned to more than three subjects, please either use no subject at all, or only the widest and most typical ones.
Gerade auch den letzten Teil or only the widest and most typical ones sollten wir nicht übersehen!
Ich würde mich freuen, wenn Hilli sein Streichen von Subjects einstellen könnte. Dann würde dict auch wieder mehr Spaß machen.
Antwort: 
Danke, bommi, für diese Anregung! - Hier sollte das System angepasst werden.  #919360
von Halmafelix (DE), 2020-05-30, 19:54  like dislike  Spam?  
Im Allgemeinen funktioniert bei uns der Mehrheitsentscheid ganz gut.
Das Ändern von Fachgebieten (Streichen oder Umändern) durch eine Person mit VP5 im Initiativ-Fall finde ich gut. Wenn sich Widerspruch ergibt, wäre ich froh, wenn Paul es so einrichtet, dass ab einem erneuten Ändern durch den/die Erständernde für den jeweiligen Eintrag auch für das Fachgebiet 10 Punkte zum Verifizieren nötig sind - einschließlich von Outvotes als Preis für Unnachgiebigkeit.
Hilli kann, wie jede(r) von uns, nicht immer richtig liegen - der kooperativ gelöste Konflikt (also gern mit guten Argumenten statt bloßem VP-Übergewicht) dürfte für die Nutzenden fruchtbarer sein als Änderungsverzicht oder einsames Ändern.
Ein m. E. gelungenes Beispiel ohne Hin-und-her-Ändern: https://contribute.dict.cc/?action=show-history&id=657174 .
Antwort: 
Stoßfänger   #919812
von Wenz (DE), Last modified: 2020-06-19, 21:16  like dislike  Spam?  
Vor vielen Jahren wurde mir gesagt, daß Subjects "gehäufelt" werden können.
Was soll die Bemerkung von Hilli "nicht nur in der Fahrzeugtechnik …" ?
mM ist, daß "automot." absolut gerechtfertigt und aussagekräftig ist, deshalb habe ich das Subject wieder ergänzt.
https://contribute.dict.cc/?action=show-history&id=365323
Antwort: 
Beide Subjects entfernt: to drive - führen  #919879
von Wenz (DE), 2020-06-23, 16:05  like dislike  Spam?  
Comment hilli: hat mit Automobil- und Fahrzeugtechnik nix zu tun; nicht nur Bahn
https://contribute.dict.cc/?action=edit&id=223065&goback=2

Dadurch solche Aktionen werden Informationen für den dict-User verwässert bzw. ganz weggenommen.
Ich neige stark dazu, Paul zu bitten, nein, ich bitte Paul inständig, unseren Hilli mal anzuschreiben und ihm die Vergabe von Subjects zu erklären. Das würde wahrscheinlich das ganze Problem lösen und wir müßten uns nicht mehr ärgern. D.h. dict hätte wieder zufriedenere Mitarbeiter auf beiden Seiten.
Zusammenfassend haben wir mal gesagt, daß die Subjects keine  "Fachwörter" sein müssen, sondern sie geben dem Suchenden Hinweise in welchem Zusammenhang bzw. Gebiet/Teilgebiet sie vorkommen.
Antwort: 
Hilli, bitte hör auf, immer wieder Fachgebiete wegzunehmen, wenn du schon weißt, dass das immer wieder für Aufregung bei anderen sorgt.  #919880
von Paul (AT), 2020-06-23, 16:26  like dislike  Spam?  
GL 10 sagt: "If a translation entry could be assigned to more than three subjects, please either use no subject at all, or only the widest and most typical ones."
Antwort: 
Danke Paul!  #919885
von Wenz (DE), 2020-06-23, 17:21  like dislike  Spam?  
Hoffentlich verfolgt Hilli dieses Contribute, denn sonst war wieder alles für die Katz.
Antwort: 
von Paul (AT), 2020-06-23, 17:30  like dislike  Spam?  
 #919887
Zur Sicherheit habe ich Hilli jetzt per Mail auf diese Diskussion aufmerksam gemacht.
Antwort: 
Ach, vielen Dank!  #919888
von Wenz (DE), 2020-06-23, 17:40  like dislike  Spam?  
Antwort: 
von bommi (DE), 2020-06-23, 18:05  like dislike  Spam?  
 #919889
Chat:     
siehe auch https://contribute.dict.cc/?action=show-history&id=10234  #920355
von Halmafelix (DE), 2020-07-14, 16:03  like dislike  Spam?  

Optional: Login | Registrieren 
  Frage beantworten oder Kommentar hinzufügen
 
 
Überschrift
Username
E-Mail (opt.)
Beschreibung
Kontext oder Zusatzinformation. HTML nicht erlaubt! URLs beginnend mit http:// werden automatisch verlinkt. Formatierung: +Wort+ wird zu Wort, *Wort* wird zu Wort.
» Richtlinien
« zurück
 Standard-Antwort: Kontext | selbst versuchen | Frag Paul | Wörterbuch
Postings sind öffentlich sichtbar und können über Suchmaschinen gefunden werden.

nach oben | home© 2002 - 2020 Paul Hemetsberger | Impressum / Datenschutz
Dieses Deutsch-Englisch-Wörterbuch basiert auf der Idee der freien Weitergabe von Wissen. Mehr dazu
Enthält Übersetzungen von der TU Chemnitz sowie aus Mr Honey's Business Dictionary (Englisch/Deutsch). Vielen Dank dafür!
Links auf dieses Wörterbuch oder einzelne Übersetzungen sind herzlich willkommen! Fragen und Antworten
Werbung